1 oder 2 Grafikkarte(n) ?

Hallo. Ich möchte mir ein PC bauen lassen und wollte mal fragen, was im Prinzip besser wäre.

Es besteht ja die Möglichkeit, über SLI (?) 2 Grafikkarten laufen zu lassen. Wäre es dann für das System besser, z. B. lieber eine Grafikkarte mit 256 MB Grafikchip laufen zu lassen oder lieber 2x mit je 128 MB ? Beides würde ja 256 ergeben. Aber welche Lösung ist von der Stabilität und Performance besser?

Würde mal auf 1x 256 tippen. Aber vielleicht kann mir hier jemand eine bessere Auskunft geben.

Danke im Voraus!

P. S. Über eine Grafikkartenempfehlung wäre ich auch dankbar =) Stelle mir die 7900GTX vor

 

Wie sieht denn dein System jetzt aus?
Poste auch mal die Amperewerte des Netzteils.
In welchen Auflösungen möchtest du gerne spielen und in welcher Qualität?

Ach ja, nächstens stellst du sowas in die "Kaufberatung".

 

Ich würde, falls der Rest des Systems stimmt ne X1950XTX empfehlen.
Die ist fast so schnell, wie eine 7950GX2 und eine 7950X2 sind ja praktisch 2 7900GT.
Außerdem isse in meinen Augen schneller, als eine 7900GTX und auch noch billiger.

MFG

 

Hi.

Die Frage war auf meine Planung hin ausgerichtet =)

HAb derzeit "nur" ein Notebook und wollte mir nun ein Desktop-PC bauen lassen. Und daher wollte ich im Vorwege geklärt haben, ob es besser ist eine Grafikkarte oder lieber 2 über SLI zu verbauen.

Ich könnte mir vorstellen, dass z. B. eine mit 256 MB besser und stabiler läuft als 2 mit je 128MB, aber andersherum könnte ich mir auch vorstellen, dass wenn sich 2 Karten die Arbeit teilen, die Performance besser wäre.

Daher wollte ich mal Eure Meinung hören, was wohl besser wäre

Ok, die Kaufempfehlung werde ich im entsprechenden Topic stellen.

 

2 Grakas saugen viel Strom und entwickeln mehr Hitze was raus muss und es ist arg teuer.
Der Performanceschub der dem gegenüber steht ist nicht so hoch.

MFG

 

kurzer und knapper Post, der meine Frage beantworet

Danke Dir (Euch)

 

Ich kann mich nur anschließen. Außerdem vergiss mal deine 128MB Grafikspeicher. Aktuelle Boliden haben 512MB.

Wenn du fertig geplant hast und kaufen willst, dann schau in unseren Sticky und eröffne danach einen Thread in der Kaufberatung.
http://www.pcwelt.de/forum/kaufbera...r-jeden-anwendungsbereich-und-geldbeutel.html

 

boss: aktuelle Bolieden haben 1GB... ( 7950GX²). Die X1950XT ist nur ~8% langsamer als die 7950GX²und locker 100€ billiger...

Zum Performance schub: naja, bis zu 80% sind da schon drinn. Das mittel liegt bei 60...65%.
Die Abwärme ist aber zumindest bei Nvidia kein Problem.


*falsch geschriebene Wörter sind als rot markiert

 

Na gut 60% Schub bei doppeltem Preis, erhöhte Stromkosten nicht mitgerechnet.
Eine Graka dieses Kalibers entnimmt über 100Watt und das sollte man von den Kosten her nicht unterschätzen.
Das macht im Jahr schon was aus.
Mal davon abgesehen, das eine einzelne X1950XTX mehr als genug Performance liefert.
Also für mich ist das der Performanceschub nicht Wert, besonders da er eh nicht bemerkbar ist, im Alltag.

MFG

PS: Hat ein Mod in deinem Post korrigiert oder machst du das neuerdings selber

 

sli is ja nur bei nividia garkas verfügbar und bei 128Mb moddelen handelt es sich um 6800 Gt/6600Gt oder älter. und z.b.: 2 mal 6800Gt ist so schnell wie ne 7600GT. aber wärmer und lauter. also ich empfehle dir 7950Gt/1900Xt oda du wartest auf ps 4 karten die sind dann vista ready bzw direct 3d10 ready.(8***-Serie)

 

da hast Du nur zur Hälfte recht. Bei ATI heißt der GraKa-Verbund Crossfire

 

und er besteht aus eine crossfire master und einer "normalen" Slave karte (meistens)
also nicht wie bei nvidia aus 2 identischen karten