11-3-2-2.5 besser! warum???

hallo,

ich habe:

epox 8rda3+
athlon 2500+@3200
3*256 MB Infineon PC3200
FSB 200Mhz

habe jetzt mal an den Ram Timings herum gefummelt und das ganze mit sandra 2004 getestet.

bei der konfiguration von 6-3-2-2.5 habe ich werte von ca. 3020 erreicht, aber wenn ich das ganze auf 11-3-2-2.5 stelle habe ich einen durchsatz von ca. 3045!

kann ich mir eigentlich gar nicht erklären, da man ja sagt wenn man die timings runtersetzt ist das ganze schneller und besser!

weiss jemand warum da so ist???

danke im vorraus!!!

mfg.

 

Scheint ja dann wohl doch am Ram zu liegen, denn bei mir war es so, mit Athlon XP 2500+/K7N2 Delta-L/2x256MB Infineon Original, dass es bei 2-2-2-5 mit FSB 333 schneller war, als mit 2-2-2-11. ca. 20-30 MB/s

 

bei mir ergibt sich folgendes Ergebnis

Soltek SL-75FRN2-L mit XP2700+ RAM Muskin HP Level I syncron 333Mhz (nur jeweils reboot,keine anderen Prozesse beendet)

Timings 2-2-2-5

AIDA = 2533 MB/s lesen / 1007 MB/s schreiben

Timings 2-2-2-11

AIDA = 2553 MB/s lesen / 1000 MB/s schreiben

 

Was soll ich dazu sagen, ich wiederhole mich, weil ein Statement habe ich an anderer Stelle hier im Forum bereits dazu abgegeben. Ich kenne die beiden Seiten, wo diese Tests/ Versuche gemacht wurden und die Resultate (die ich sowohl mit 8RDA(3) und K7N2 so nicht reproduziert bekomme)

2 x 512 MB PC400 MCI/MDT RAM, CPU 2700+XP und RAM synchron mit 333 MHz - RAM-Timings 2 2-2-5

AIDA= 2.603 MB/s

gleiche Konfig mit RAM-Timings 2 2-2-10

AIDA= 2.581 MB/s


gleiche Konfig, CPU und RAM synchron mit 400 MHz FSB - RAM-Timings 2 2-2-5

AIDA= 3.109 MB/s

gleiche Konfig mit RAM-Timings 2 2-2-11

AIDA= 3.083 MB/s

Alles nach frisch erfolgtem Boot und allem was sich an Progis und Diensten im Task-Manager und Autostart deaktivieren lässt.

 

jap, also da bin ich jetzt auch mal gespannt. kann es mir nämlich echt net erklären.

also AMDUser....... wir warten

 

Die Theorie, dass die Ras Active Time bei 11 auf Nforce 2 Boards schneller laufen solle, habe ich aiuch schon gehört.

Dass das stimmt, sagen viele, aber erklären kann es keiner (AMDUser gefordert).

Nun bin ich gespann, ob jemand noch was dazu weiß...


Andreas

 

Jo das stimmt . Ne ich mein jetzt generell die letzte Zahl. Im BIOS ist sie normal die letzte Zahl und wenn die Latenzen aufzählt, dann macht man das normal genau andersrum, als enno.

 

die letzte Zahl,in enno88`s Schreibweise,ist aber der CL Wert

 

Die letzte Zahl (SDRam Precharge, oder so) bestimmt eigentlich, ob die Dateien/Anfragen eher sicher oder schnell übertragen werden. Je niedriger, desto sicherer, aber langsamer. Je höher, desto schneller. Ich hoffe mal, ich sag nix falsches. Vielleicht noch auf AMDUser warten.

 

liegt im Dual Channel begründet,da der RAM anders angesprochen wird als bei Single Channel Boards