1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

4x2,2GHZ=8,8GHz... ist Angabe so korrekt???

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by ralfundhenry, Feb 17, 2008.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. ralfundhenry

    ralfundhenry Byte

    Hallo zusammen,
    ich hab da mal eine nicht uninteressante Frage auf Lager: Ist die Angabe der Taktfrequenz eines Quad Prozessors als Summe, also z.B. 4x2,2GHz= 8,8GHz korrekt? Es ist doch so, dass der Quad-CPU doch nicht mit 8,8GHz arbeitet, sondern jeder Kern für sich mit 2,2GHz. Oder sehe ich das falsch? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Quad-CPU mit wahnsinnigen 8,8GHz schafft. Mir ist dies aufgefallen, da in letzter Zeit häufig PC-Systeme im Handel mit dieser falschen oder irreführenden Angabe der Taktfrequenz verkauft werden.
    Vielen Dank im Voraus, Ralf
     
    ralfundhenry, Feb 17, 2008
    #1
  2. neo

    neo Halbes Gigabyte

    4 * 2,2GHz ist schon ganz richtig. 8,8GHz taktet da gar nix und gehört in die Fabelwelt von ebay und Bildzeitung.
     
    neo, Feb 18, 2008
    #2
  3. Boss im Block

    Boss im Block Wandelndes Forum

    Mal abgesehen davon taktet der Q6600 normalerweise mit 2,4GHz. ;)
     
    Boss im Block, Feb 18, 2008
    #3
  4. ralfundhenry

    ralfundhenry Byte

    ....so sehe ich das nämlich auch.
     
    ralfundhenry, Feb 18, 2008
    #4
  5. ralfundhenry

    ralfundhenry Byte

    da haste recht...;) Und der X4 9600 mit 4x2,3 ;)
     
    ralfundhenry, Feb 18, 2008
    #5
  6. Crow1985

    Crow1985 Ganzes Gigabyte

    Hättest du die Sufu genutzt hättest du die Antwort auf diese Frage in 100 facher Ausführung bekommen. Das wurde ja nun inzwischen schon etliche male thematisiert.
     
    Crow1985, Feb 18, 2008
    #6
  7. ralfundhenry

    ralfundhenry Byte

    Danke für den Tipp.... ein freundlicher Link wäre hilfreicher gewesen;)
     
    ralfundhenry, Feb 18, 2008
    #7
  8. Scasi

    Scasi Ganzes Gigabyte

    Scasi, Feb 18, 2008
    #8
  9. Necromanca

    Necromanca Megabyte

    Da die 4 CPUs sich auch noch "abstimmen" müssen, ist die effektive leistung deutlich unter 4x2,2 oder 2,3 GHz.

    Addieren darf man das erst recht nicht, weil die einzelne CPU eben ninfach nicht schneller sein kann. Realistisch nutzbar dürften also eher Werte wie 4x1,6 Ghz sein
     
    Necromanca, Feb 20, 2008
    #9
  10. Juelzzz

    Juelzzz Byte

    Hi, also mein Bruder hat sich in seinen neuen PC einen Intel Quad Core

    Q6600 eingebaut und soweit ich mich noch erinnere:rolleyes: steht beim

    System das der mit ung 3,8 GHz getaktet ist!!

    Juelz
     
    Juelzzz, Feb 20, 2008
    #10
  11. Crow1985

    Crow1985 Ganzes Gigabyte

    Dann hat er den wohl übertaktet, obwohl das etwas ungewöhnlich hoch wäre. @ stock ist der 4x2,4Ghz getaktet.
     
    Crow1985, Feb 20, 2008
    #11
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page