754 Sockel aufrüsten?

754 Sockel aufrüsten?

Hi,

Ich haben ein 3.200 64 auf einem 754 ASUS K8V Deluxe Board. Das maximale ist wohl 3.700MhZ. Lohnt ein Aufrüsten?
Boardwechsel kommt nicht in Betracht. Habe erst vor 2 Monate eine 6800GT gekauft.


Gruß Marcus

 

Kommt ja darauf an, was dir davon erhoffst.
Lohnt sich aber eher nicht.

 

Hi,

Ich erhoffe mir mehr Leistung für Games.

Gruß Marcus

 

Sag bloß, es ruckelt alles mit der 6800GT??
Dann kommst Du wohl um ein neues Board mitsamt 2 neuen Grafikkarten und einen 4000+ nicht herum...

 

Das Geld kannst du auch sparen, wenn die CPU etwas übertaktet wird. Da solltest du aber vorher mal genau nachforschen, wie man das am besten hinbekommt, denn 3700MHz sind beim besten Willen nicht drin. (Wohl eher 2400-2600)

 

Moin!

Die 3,7 GHZ sind dann wohl das maximale was das Board verkraften kann .

Gruß , Hetzer

 

tolles Statement !

liest Du eigentlich auch mal, was die anderen so schreiben ? falls ja, überleg halt mal, was deoroller mit seinem Post zu verstehen gibt !

 

Ich möchte keinen Streit heraufbeschwören, nur weil ich nicht gleich die Katze aus dem Sack gelassen habe.
Dann versuche ich das MHz-Verständigungsproblem mal aufzuklären:

Die Zahl hinter dem A64 gibt nicht den realen Takt an sondern ein Rating, eine Leistungseinschätzung von AMD. Der reale Takt ist niedriger.
Dafür gibt es Tabellen und die meisten Händler geben den auch an.
So hat der A64 3700+ für den Sockel 754 2400Mhz und einen 1024KB großen L2-Cache.
Welche CPUs mit dem Rating genau verglichen werden sollen, ist mir nicht so ganz klar.

 

AMD hat das Rating (wieder) eingeführt, um die Athlon XP mit den Athlon Thunderbird zu vergleichen !

 

aber auch nur offiziell :p
inoffziell war/ist es eine stütze für den dau-kunden, damit er AMD-CPUs mit den Intel pentium4s vergleichen kann.

aber das rating wird jetzt nach und nach sinnlos, wenn sich dann intel von der netbrust-architektur abwendet.

 

na ja, die 1333 MHz vom ersten XP waren auf dem Papier halt schon weniger als die 1400 vom schnellsten Thunderbird - das sah schon ein wenig dämlich aus ... :p

 

ja, das stimmt, jedoch dürfte sich daran in zeiten vom athlon64 und dessen rating kaum noch erinnern..

wenn man heute einen aktuelle CPU wie einen 3700+ San Diego sieht und man geht davon aus, dass sich das rating immernoch an den thunderbrids anlehnt - dann weiß heute auch nicht wie leistungsstark die CPU ist...

imo hat sich das, woran sich das rating orientiert öfters verändert......das sieht man daran, dass ein 3000+ für den sockel 754 um welten schneller ist als ein sockel A 3000+....

das sockel 939-rating hat man dann an das sockel 754-rating angelehnt wenn ich das richtig sehe...

 

Ein Pentium4 mit FSB800 und 1MB Cache ist ja bei gleichem Takt auch schneller als einer mit FSB400 und mit 512kB Cache - insofern mußte das Rating ja irgendwie angepasst werden. Ich denke schon, daß man einem Thunderbird mit FSB133 wirklich auf 3700MHz bringen muß, um etwa die selbe Rechenleistung zu haben, wie der San Diego mit seinem 3700+.