Adobe schluckt Macromedia

Solange ich mein Dreamweaver MX 2004 aktivieren kann ist mir alles egal, wenn das aber irgendwann (deswegen) nicht mehr geht ist was los.

P.S: 3,4 Milliarden ist ganz schön viel und dabei soll es doch den Firmen so schlecht gehen, dass sie ehrliche Kunden mit Zwangsaktivierung und co. traktieren müssen. Ein Widerspruch in sich.

 

Na Toll, dann werden die Macromedia Programme noch unstabiler als sie eh schon sind :-)

Ob dann der Coldfusion-Server endlich auf *BSD portiert wird?

 

Ich bedauere diese Tatsache sehr! Die Produkte beider Anbieter sind zwar im Hochpreissegment positioniert, nun besteht für Adobe letztendlich aber eine Monopolstellung in vielerlei Anwendungsbereichen. Ob das vorteilhaft für den Endverbraucher sein wird, wage ich zu bezweifeln!

Langfristig gesehen wird Adobe sicher gleichgerichtete Anwendungen (z.B. Dreamweaver und GoLive) zusammenfliessen lassen zu einem Produkt. Wie wäre es mit Dreamlive
Bleibt zu hoffen, das man die Performance und Stabilität von Dreamweaver vereint mit den Vorteilen von GoLive (die fallen mir gerade nicht wirklich ein ).

 

GoLive und DreamWeaver sind dann doch zu verschieden, als daß man sie sinnvoll zu einem Produkt zusammenfassen könnte. Langfristig jedoch, sollte es solche Konvergenzbestrebungen im Unternehmen nach dem Zusammenschluß geben, halte ich aber den DW mit verbesserter PDF- usw. -Integration für wirkmächtiger.

Wirklich bedauerlich nimmt sich dagegen die Monopolstellung aus, obwohl auch hier konstatiert werden kann, daß sich die beiden nie auf einen wirklichen Konkurrenz-Kampf im Wortsinne eingelassen haben, mit all seinen positiven Folgen für den Verbraucher, wie etwa Preissenkungen usw. Gerade aus diesem Grunde war man sich wohl auch einig, das Heil im Zusammengehen suchen zu wollen, damit man sich auch in Zukunft nicht sonderlich wehtun muß.

 

Seit wann ist Adobe ein kanadisches Unternehmen? Verwechselt hier die Redaktion nicht Kalifornien mit Kanada oder Adobe mit Corel, welches meines Wissens in Kanada angesiedelt ist, und dann wohl die einzige Konkurenz darstellt, wenn auch nicht in vollem Umfang.
Schon vor Jahren hat Adobe Pagemaker von Aldus geschluckt und Macromedia damals Freehand das seinerzeit auch zu Aldus gehörte. Pagemaker hat dann wohl noch einige Zeit parallel zu InDesign existiert, verschwindet aber so langsam ganz in der Versenkung. So ähnlich wird es dann wohl auch den Macromedia-Produkten ergehen, mit Ausnahme vielleicht von flash, das bei Adobe keine direktes Gegenstück hat nachdem Livemotion eingestellt wurde.

 

naja... also soo verschieden sind DW und GoLive nu auch wieder nicht. Sind zwei der besten und bekanntesten WYSIWYG-Editoren. Aber auch wenn man darüber streiten kann, so ist doch eines zu befürchten: dass nur eine der Linien überleben wird. GoLive oder DreamWeaver, Photoshop oder Fireworks (wobei es hier wohl klar sein dürfte). Beide Firmen produzieren im (für Software) hochpreisigeren Segment und sind (gerade bei WYSIWYG) zwei der wenigen Konkurrenten - gewesen. Schade, dass ein Stück der Vielfalt und der Wahlmöglichkeiten wohl verloren gehen wird.

Und zu den Preisen: wenn sie sie bisher nicht im Konkurrenzkapf gesenkt haben, wer sagt, dass er jetzt nicht angehoben wird? Photoshop steht zwar ohnehin recht konkurenzlos da, jedenfalls im professionellen Bereich, aber GoLive und Dreamweaver - als einziger wirklicher Konkurrent auf ähnlicher Ebene wäre wohl Frontpage zu nennen. Sehr viel mehr sind mir jedenfalls nicht bekannt (NOF mal außen vor gelassen, da es auf einen etwas anderen Kundenbereich abzielt)