AIO Drucker

Hallo zusammen,

ich suche einen Multifunktionsdrucker. Ich habe noch einen S/W Laserdrucker, der das meiste erledigt, da ich aber öfter mal was kopieren und eben auch ab und an farbig drucken muss (auch auf Folie), möchte ich mir zusätzlich einen AIO-Drucker anschaffen. Neben einer ordentlichen Qualität spielen natürlich auch die Kosten - sowohl in der Anschaffung, als auch im Verbrauch - eine große Rolle. Da ich wenig Ahnung davon habe, baue ich auf eure Unterstützung. Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen, ihr dürft mir gerne alles anbieten; Tinte, Laser, Marke, alles egal... Vielen Dank schon mal!

 

Schau hier mal: http://www.druckerchannel.de/artike...ntenmultifunktionsgeraete_fuer_zuhause_201314
was dir da am ehesten entspricht.

 

Wenns gleich ein großes Gerät werden soll, das ordentlich was können muss, würde ich wegen Cashback bei Samsung schauen.
http://www.dealdoktor.de/schnaeppch...sung-drucker-z-b-c1810w-fuer-effektiv-14218e/

Habe selbst mit dem "großen" Multifunktionsgerät geliebäugelt, aber habe (leider) bereits ein Mono-Multifunktionsgerät. ...

 

Danke für die Links. Der Samsung ist mir dann aber doch etwas zu groß... soll ja schließlich noch auf den Schreibtisch passen.
Gibt's sonst noch konkrete Empfehlungen/Vorschläge/Tipps/Erfahrungen?

 

Die kompaktesten AIOs bauen zur Zeit HP und Epson:
http://geizhals.de/?fs=hp+5520&in=
http://geizhals.de/epson-workforce-wf-3520dwf-a846533.html .
Dabei hat der HP die bessere OCR-Software (Texterkennung) und Tintenkosten und der Epson die bessere Fotoqualität.

Canon kann man im Moment nicht empfehlen, es sei denn Du bekommst noch einen MG 51/52/5350.

Alles andere ist größer und schwerer.

Laserdrucker im Einstiegssegment sind wegen der extremen Tonerkosten gar nicht zu empfehlen.

 

Danke für deine Antwort. Nach deinen Argumenten treibt es mich eher zu HP. Ich denke, die Bildqualität ist bei HP auch annehmbar, ich will ja keine Fotos damit drucken. Der
Photosmart 5520 hat relativ hohe Tintenkosten. http://geizhals.de/hp-tinte-nr-364-xl-combo-value-pack-sm596ee-a775924.html
Was haltet ihr vom Officejet 8600? In der Anschaffung zwar ein bißchen teurer, aber zusätzlich Fax, bessere Scan-/Kopierqualität und niedrigere Tintenkosten. http://geizhals.de/hp-tinten-nr-950xl-951xl-rainbow-kit-c2p43ae-a1079109.html

 

Nein:
http://geizhals.de/hp-tinte-nr-364-combo-content-pack-e5y84ae-e5y85ae-e5y86ae-a1062912.html.
Und es gibt passende kompatible Patronen.

Die Epson-Tinte kostet das gleiche oder mehr.

Wo hast Du das her:
http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=3183&seite=16&t=der_scanner_qualitaet_und_tempo ?

Außerden ist das ein Riesen-Teil!
Und er wiegt fast 15 kg mit Tinte und Papier.

Wir haben den im Büro.
Die Tintenkosten sind wirklich niedrig, aber für einen Privatanwender ist er viel zu groß:
41,3 x 49,4 x 30 cm .

Der HP 5520 ist wesentlich kompakter:
43,6 x 54,5 x 14,6 cm und wiegt 5 kg.

 

Verglichen mit dem 8600.

Ich habe nur auf dpi geschaut und nur mit dem verlinkten Photosmart verglichen.

Mal davon abgesehen, dass das Gewicht völlig irrelevant ist, wenn er nur auf dem Schreibtisch steht (der hält das schon aus), ist der Officejet nach deinen Maßangaben sogar kleiner. Der Photosmart ist lediglich niedriger (was auch völlig egal ist, er steht ja nicht vor dem Fenster), von der Standfläche her ist der 8600 aber kleiner.

 

Gibt's hierzu noch andere Meinungen?

 

Nö, dürfe alles auf dem Tisch liegen.

 

Zum Thema Officejet oder Photosmart...?!

 

Du kannst Dir auch den HP 8600 zulegen.
Der ist halt doppelt so hoch und dreimal so schwer wie der HP 5520.

 

Wenn Größe und Gewicht die einzigen Vorteile sind...

 

Weshalb stellt Du alle Antworten in frage, und schlägst jahrzehntelange Praxiserfahrung von den Händlern, Servicetechnikern und Elektronik-Ingenieuren hier immer wieder in den Wind ... .
Ich erwarte KEINE Antwort.

 

Die Antwort gebe ich dir aber trotzdem.
Ich habe eure Erfahrung nicht in den Wind geschlagen. Wäre auch ziemlich blöd, denn deshalb habe ich mich ja an euch gewandt. Ich habe eure Antworten lediglich hinterfragt. Wenn ich Geld ausgebe, dann weiß ich eben gerne, wofür. Ich habe ein anderes Gerät zur Sprache gebracht und wollte eure Meinung dazu wissen, das einzige Gegenargument war das höhere Gewicht. Mich reizen eben die niedrigeren Tintenkosten. Da du trotzdem auf dem Photosmart zu beharren scheinst, wollte ich einfach nur wissen, was außer Größe und Gewicht dafür spricht.

Sorry, wenn ich dir oder euch damit auf den Schlips getreten bin, das war nicht meine Absicht; ich bin nur nicht der Typ, der unreflektiert und ohne Begründung das erste kauft, was mir vorgeschlagen wird...

 

Ich persönlich habe nichts gegen hoch bauende Drucker. Wie gesagt, die wesentlichen Daten kennst du. Schlaf einfach mal drüber und entscheide dann.