Als Admin surfen....

Eine (blöde) Frage noch......Wenn ich die Systemdienste abgeschalten habe, eine Virenscanner installiert habe, mich gegen Spyware geschützt habe - muss ich trotzdem ein eingeschränktes Konto zum Surfen anlegen? Das ewige Umschalten fällt lästig, wie hoch ist das Risiko trotzdem von Maleware befallen zu werden?

Danke für eure Meinungen Maxchen

 

die gefahr liegt meinen schätzungen zufolge zwischen medium und ziemlich gross

erklärung: es gibt leute die schaffen es sogar mit eingeschränkten rechten ihre daten per wurm zu schrotten (eine bekannte von mir), aber auch andere die trotz standardeinstellungen und adminsurfen ohne virenscanner jahrelang "sauber" geblieben sind (ich z.b). hängt wohl von der risiko- bzw klickbereitschaft ab.

 

Hallo maxchen321

Ich bin ca. 1,5 Jahre mit Adminrechten gesurft, bevor ich mir ein Benutzerkonto mit eingeschränkten Rechten zum Surfen zugelegt habe. In diesen 1,5 Jahren hatte ich keine Malware auf dem Rechner.

Wenn du die Systemdienste abgeschaltet hast, die nicht unbedingt für den Betrieb von Windows nötig sind, du regelmäßig dein System sowie die Virendefinitionen deines AV-Programms aktualisierst und du nicht auf jeden Link klickst, der dir per Mail oder so geschickt wird, kannst du auch mit Adminrechten im Internet surfen.

Allerdings machst du es möglichen Hackern, die in dein System einzudringen wollen, bedeutend schwerer, wenn du mit eingeschränkten Rechten im Internet surfst.

Gruß
Nevok

 

> kannst du auch mit Adminrechten im Internet surfen.

Iss nicht Dein Ernst?!

 

Warum soll das nicht mein Ernst sein? Ich hab ja nicht gesagt, dass ich das empfehle.

 

Ich hatte es befürchtet.

> Ich hab ja nicht gesagt, dass ich das empfehle.

Doch. Exakt das tust Du. - Nevok = MOD der PcWelt sagt: kannst du auch mit Adminrechten im Internet surfen. - Dir ist doch klar, dass aktive Malware im Sicherheitskontext des aktuellen Benutzers gestartet wird? Und mittlerweile gibt es welche, die sich ohne Zutun des Benutzers einfindet. - Da ist das Recht "ausführen" oder gar "Vollzugriff" ideal.

http://www.winfuture.de/news,17352.html
http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=66853&page=1

Die müssen sich alle irren


In den ersten Monaten zählte Microsoft insgesamt 752 Webseiten, die in der Lage waren, einen PC ohne Nutzerinteraktion zu infizieren. Die Webseiten beziehungsweise URLs ließen sich auf nur 287 Server zurückführen. 688 der Exploits funktionierten nur auf ungepatchten XP-SP1-Systemen, immerhin 204 auf nicht aktualisierten XP-SP2-Clients. Nur 17 konnten teilweise gepatchte XP-SP2-PCs befallen. Ein Windows XP mit SP2 und allen Updates wurde im Testzeitraum Mai/Juni 2005 kein einziges Mal befallen.

aus: http://www.heise.de/newsticker/meldung/62738


Der "eingeschränkte Nutzer" ist Teil eines globalen Sicherheitskonzeptes. - Gehen also User ohne weiteren Schutz (NAT - Hardfirewall= Router etc.) ins Netz, ist das Nichtfunktionieren der eigenen Gurke verzeihlich, die Belästigung anderer durch Zombies etc. aber nicht. - Denk mal drüber nach!!!111!1

 

Das ist ja gar nicht nötig.Man kann problemlos permanent als Admin angemeldet sein und trotzdem seinen Browser nur mit normalen Nutzerrechten laufen lassen.
Genau das ist ja dann für den IE 7 auch vorgesehen, weil MS weiß, dass viele mit Admin-Rechten surfen.

 

@Nevok

Ich seh das auch so..........

Danke für euer Meinungen....

LG Maxchen

 

@ Ace Piet

Ich sage ja nicht, dass das, was in den von dir geposteteten Links steht, falsch ist bzw. dass die sich irren.

Wie ich in meinem 1. Posting in diesem Thread schrieb, bin ich auch anderthalb Jahre mit Adminrechten im Internet gesurft, weil ich es einfach nicht besser wusste. In diesen anderthalb Jahren hatte ich auch immer eine Firewall laufen. Irgendwann bin ich dann mal auf diese Seite aufmerksam geworden:

http://www.ntsvcfg.de/kss_xp/kss_xp.html

Ich hab dann brav alles, was dort stand, auch durchgeführt.

Ich persönlich würde jedenfalls nicht mit Adminrechten im Internet surfen, wenn es nicht unbedingt sein muß (z. B. bei Windows Update), dass ist mir einfach zu riskant. Und auf eine mögliche Gefahr habe ich den TO ja schließlich hingewiesen, wenn er mit Adminrechten im Internet surft.

Und für den heise-Link, der war mir in einem anderen Thread eine nützliche Argumentationshilfe.

Gruß
Nevok

 

Das, was auf dieser Seite steht, war vielleicht früher mal sicherheisrelevant.Nach XP-ServicePack 2 nicht mehr wg. XP-Firewall.Man muss sich nur mal anschauen, was da für ein Eiertanz bezüglich der XP-Firewall gemacht wird.Wer verstanden hat, wie die XP SP2-Firewall funktioniert, hat kein sicherheitsstrategisches Interese mehr die ntsvcg-Empfehlungen umzusetzen.Macht höchstens noch unter ressourcenökomischen Aspekten Sinn.Obwohl sich das im Zeitalter der GB-Rams auch relativiert.