AMD oder Intel ?

Ich bin dabei mir einen neuen PC anzuschaffen.
Doch die wichtigste Frage ist welche CPU für Videobearbeitung soll man wählen ?
Schnell muß sie sein, das ist klar, aber die Frage ist dann AMD oder Intel.
Wer kann einen guten Rat geben ?
Gruß
Pflorry

 

Einen schönen Guten Morgen Allerseits.
Ich sage mit Absicht nicht Hi oder Hallo hello usw usw, ich ziehe die Deutsche Sprache als Deutscher vor, wenn auch ich manchmal " verdeutschte " amerikanische Ausdrücke verwende.

Nun zur Sache :
Ich stellte in verschiedenen Foren die Frage :

Welcher Prozessor ist für die Videobearbeitung besser : AMD oder Intel .
Ich war überrascht, damit fast einen Glaubenskrieg losgetreten zu haben.
Wenn ich nun alle Meinungen aus allen Foren zusammenfasse, müsste ich eigentlich 2 PCs kaufen oder selbst zusammenbauen. Dann selber ausprobieren welcher für das was ich machen will, der Bessere ist.

Leider machen es die vielen Beiträge in den diversen Foren einem PC Nutzer sehr schwer eine Entscheidung zu fällen. Nun in einem " Glaubenskrieg " haben es " Zuschauer " immer sehr schwer.

Einen schönen Guten Morgen Allerseits
Pflorry

 

Zuerst einmal Danke für die rege Diskussion.
Ich habe mich nicht versteckt, aber bin erst jetzt wieder auf der Leine.

Trotzdem, ich habe nun doch mehr zu studieren, als ich mir träumte.

Nochmals Danke
Pflorry

 

Bin beruhigt, dass doch nicht nur dabei war!!

Wo ist denn eigentlich unser Thread Starter?? Hmm...der hat wohl Angst bekommen!!

Gruss

P.S.: Und Hardwareschotte ist doch das beste!!

 

Nö, das ist aber auch der einzige Satz aus ...78... anderen, der zum Thema beiträgt

Und jetzt:
Gruß, Michael

 

Hardwareschotte, Evendi, Preistrend und Geizhals haben halt nicht immer die gleichen Preise. Bei Preistrend hab ich n Unterschied von 46%

 

..und Hardwareschotte sagt:

PIV 3,2 GHz boxed -> ab 260Euro
AMD XP 3200+ baoxed -> ab 175Euro

=> PIV ist 48,6% (=50%) teurer als AMDXP - oder??

Ausserdem hab ich doch geschrieben Intel = Videobearbeitung!! Ist das auch OT??


Gruss

 

Geizhals sagt:
PIV 3,2 GHz boxed -> ab 259? >klick<
AMD XP 3200+ boxed -> ab 182,76? >klick<

=> PIV ist 41,7% teurer als AMDXP - oder??

Wenn ich einen Link setze und dabei auf eine bestimmte Seite eines mehrseitigen Tests verlinke... was hab ich da nicht gelesen? Ich habe bewusst auf die Seite mit den Video-Benchmarks verlinkt. Der Rest des Tests interessiert weder mich noch den Thread-Starter. Und da die anderen Beiträge bisher nichts zum Thema "Videobearbeitung und Prozessoren" beigetragen haben, sind sie OT.

Gruß, Michael

 

jetzt seh ich das ja grad...ihr vegleicht den P4 mit dem AMD XP...und ich schreib die ganze Zeit was ueber den A64!!

Naja...dann hinkt der Vergleich ja noch mehr...ich mein der P4 ist gut 50% teurer!!

Gruss

 

[Ironie] bzgl. THG, genau darauf habe ich nur gewartet [/Ironie]

kein weiterer Kommentar, Rest ist per PN erfolgt, da es nicht mit dem Thema hier zu tun hat.

'chrissg321'---> ab ins Killfile

 

So wie es aussieht, hast du dir den Link nicht angeschaut. In dem Test geht es nicht nur um Game-Performance. Außerdem waren wir nie OTT

 

Hallo?

, please!

Es geht hier um die Frage "Video-Bearbeitungs-Prozessor"!!

Bitte nicht schon wieder einen OT-Kleinkrieg...

Ich hasse es, User zu verwarnen

Gruß, Michael

 

> Dann sei wenigstens auch so fair und gesteh dem 3200+XP User auch die entsprechenden Optimierungen zu ... und schon siehst du mit dem Intel-System nur noch die Bremslichter des AMD-Users.

Was glaubst du eigentlcih von mir? Glaubst du, ich hab keine Ahnung, dass der AMD auch Vorteile hat? Dann tut's mir leid.
Bitte einmal hier lesen. Wohlgemerkt gibts hier nur den P4 2,8Ghz mit FSB 166Mhz.

@AMDUser
Wenn es dich reizt wieder irgendwas über Tomshardware abzulassen, dann lass es, denn hier kennt schon jeder dein Statement gegenüber THG.

 

Ich wollte eigentlich Chris mitansprechen...denn diese einseitige Aussage ueber die Game Performace ist einfach nur falsch!! Sorry...ich musste da was posten!!

Ansonsten wie gehabt halt:

P4 fuer Videobearbeitung und AMD fuer Games...

Gruss

 

*'NBB' rechtgeb*

@ chrissg321

>Mit nem 2,8 Ghz P4 zieht man an dem Athlon XP 3200+ auch vorbei. Muss halt n endlos optimiertes System sein. Dort gibts dann kein Preisunterschied mehr.

Dann sei wenigstens auch so fair und gesteh dem 3200+XP User auch die entsprechenden Optimierungen zu ... und schon siehst du mit dem Intel-System nur noch die Bremslichter des AMD-Users.

Reiss bitte nicht woanders genannte Dinge aus dem Zusammenhang auseinander und plapper sie in Form von "kleinen Papierschnitzeln" dann irgendwo nach, ohne dass du sie selber nach vollziehen kannst, geschweige denn Ahnung von hast.

EOD *und 'chrissg321' ein virteulles Pflaster verpass*

 

@nbb: wen meinst du mit deinem Beitrag? Ich habe nur die Video-Benchmarks und die Preise verglichen, denn um Video-Bearbeitung geht es hier.

@chrissg321: siehe oben - keiner hat nach Games-Performance gefragt.

Gruß, Michael

 

Bei den Statements gehts immer um A643200+ vs. P4 3,2

usw. usw.

Ich weiss also nicht, woher du deine Behauptungen hernimmst.
Auvh der Vergleich mit dem 2,8 P4 ist ja sowas von nutzlos...ich vergleich ja auch kein BMW M3 mit einem Audi 2,5 Liter...also da musst du schon fair bleiben.
Wie waers denn wenn ich z.B. den P4 3,2GHz mit einem 'endlos optimierten' A64 3200+ vergleich...genauso nutzlos!!

Gruss

 

Auch in Games zieht der P4 3,2Ghz, egal ob Northwood oder Presskotz, an dem Athlon XP 3200+ vorbei. Mal mehr spürbar, mal weniger. Der Preisunterschied liegt bei 46%

PS: Mit nem 2,8 Ghz P4 zieht man an dem Athlon XP 3200+ auch vorbei. Muss halt n endlos optimiertes System sein. Dort gibts dann kein Preisunterschied mehr.

 

Hallo,

einen Vergleich zwischen (fast) allen Prozessoren bei der Video-Bearbeitung gibt es HIER .

IMHO rechtfertigt der Leistungsunterschied zwischen z.B. Intel PIV 3,2 und AMD XP 3200+ (= 28%) und dazu gerechnet der Preisunterschied (= 42%) eigentlich die Anschaffung des Intel nicht.
Wenn man aber sieht, dass z.B. TMPGEnc PIV-optimiert ist (unterstützt SSE-2 und HT), könnte sich die Anschaffung des Intel lohnen.
Ich selbst hab "nur" einen XP1800+, aber mir ist es egal, ob TMPGEnc über Nacht statt 6 Stunden "nur" 4 oder drei Stunden rechnet. Hauptsache, der Film ist am nächsten Morgen fertig

Gruß, Michael