AMD Prozessor angaben was heist 3200+ obwohl nur 2GHz

Ich hab mir vor kurzem einen neuen PC gekauft. Nun ist da ein AMD Athlon Venice 3200+ 64 Bit drin. Nun wollte ich fragen wieso AMD 3200+ hinter diesen Prozessor setzt obwohl er nur 2 GHz hat. Bei meinem alten Prozessor war das genau das gleiche. Es hieß 1700+ aber ich hatte nur 1.4 GHz.

 

Sieh es einfach als Typenbezeichnung. Mit der Taktfrequenz hat das nicht wirklich etwas zu tun.

 

das ist eine Art Ramking, der A64 3200+ entspricht einem ?4 mit 3,2 Ghz

 

Die Geforce 7900GTX hat ja auch keine 7,9 Gigaherz.

 

ja, das ist aber auch nur ne Kartenbezeichnung.
Der AMD 64 3200+ entspricht aber defakto einem P4 3,2Ghz

 

Gibts nicht! Es gibt Athlons mit Orion, Pluto und Thunderbird Core! Vielleicht wäre lesen lernen mal ein Anfang
Und ich finde, das Thema ist langsam durch! Du hattest vorher einen AthlonXP und hast es in der Zeit nicht geschafft, das rauszufinden?
Naja...

 

Sicher das es kein Venice gibt?

CPU-Eigenschaften:
CPU Typ AMD Athlon 64 3200+
CPU Bezeichnung Venice S939
CPU stepping DH-E6
CPUID CPU Name AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
CPUID Revision 00020FF2h

Und zu Muddi: ich hab nie Behauptet das Grafikkarten 7.9 GHz haben. Es geht um CPU's falls du es nicht bemerkt haben solltest. Und meine Frage enstand nicht wegen der Modellbezeichnung sondern das diese Prozessoren ungefähr den gleichen Preis wie die intel Prozessoren haben.

 

doch aber anke meinte das die Bezeichnung AMD Athlon Venice 3200+ nicht stimmt.
Er ist dort etwas pingelig

 

Keine Ahnung, sag du es mir!

*plonk*

 

die AMd Prozessoren sind von der architektur anders, die taktfrqwunz sagt nix aus wie schnell so eine kiste ist. Ich habe z.B eine Sempron 2800+, habe eine taktfreq von 1,6 GHz ist aber genaus so schnell wie ein 2,8 er Pentium. durch prozessor desing hat es AMd geschaft das die prozessoren in einem schritt 2 rechnungen ausführen können, intel nur 1 rechnung, daher mit halber taktfrqeunz die dopellte leistung

 

aha, seit wann hatn AMD Athlon XP 2800+ 1400 mhz?
nach deinen Angaben ist das so...

 

deine 2tes Plonk inherhalb von nur einem TAG :

 

Nö, so schlimm ist es auch nicht... aber das kann sich ganz schnell ändern mein Lieber!

 

der thread gefällt mir - pflegt den schön, dass wir noch lange Spaß dran haben!

 

@anke: doch, gestern abend hast du das auch schon gebracht....

 

irgendwann hat amd ein ranking eingeführt, weil die cpu struktur besser durchdacht war als bei intel.

allerdings kann man mittlerweile ein sempron 2800+ nicht mit nem p4 2,8 Ghz vergleichen....

http://www2.tomshardware.de/cpu/20051103/cpu-charts-62.html
(und weiterblättern dort)
im grunde kannste aber sagen, das AMD im durchschnitt bei spiele die nase vorne hat, während intel eher was fürs büro ist.

 

Der AMD hat einfach mehr Leistung pro MHz. (im vergleich zu intel)

 

Naja so kann man es nun auch nicht sagen, denn diese Zeiten sind vorbei. Wer will schon nen Heizofen der im IDLE mehr Strom verbraucht als sein AMD Pendant unter Last für Büroanwendungen gebrauchen?

 

Ja, aber diese Tatsache ist völlig irrelevant. Es zählen nur Preis und Leistung.