AMD XP 2400 + oder Intel P4 2,4 GHz?

Hallo,

ich will einen neuen Rechner kaufen, und zwar entweder mit
ASRock PE Pro-HT und Intel P 4 2,4 GHz oder
ASRock K7S8X mit AMD XP 2400 +.
Wie steht es um Geschwindigkeitsunterschiede?
Wer gibt mir einen guten Rat?

Gruß nexoe

 

Hallo !
Wollte bisher 2 Asrock Boards verbauen.
Wollte deswegen weil beide wieder zum Händler
retour gingen,Defekt !!
Kann dir von den Dingern nur abraten,Hände weg.
Asus Abfall !!

Grüsse

 

hallo nexoe!
ich rate dir zum kauf des Pentium4, für deinen sohn,wenn er viel spielt, den athlon. da brauchst du dir im winter keine gedanken über zu hohe heizungskosten machen, der comp regelt das schon allein :-)
mfg jh

 

hi,

es gab mal in einer c}t (ich glaube 05/03) ein mainbaordtest für amd boards, da waren elitegroup, asrock usw 10% langsamer, eigene erfahrungen habe ich da nicht.

 

Es gibt den P4 2,4 GHz in 3 Varianten:
2400 MHz, 400 MHz FSB
2400 MHz, 533 MHz FSB
2400 MHz, 800 MHz FSB, HT

Letzteren würde ich empfehlen

 

hi,

den hersteller asrock kannst du evtl beibehalten, aber da ein rechner stabil laufen soll, rate ich dir bei einer intel cpu auch zu einem intel board.

ein lieferant, der mir ein board vorschreibt, braucht mir nichts zu verkaufen, dann gehe ich woanders hin. laut c}t kostet ein billigmainboard auch einiges an leistung, sodass ein markenmainboard mit 2200er cpu die gleiche leistung hat wie deine kombination.

 

Hallo an alle Mituser, die mir geantwortet haben:

Vielen Dank für die Tips. Das Board ist durch den Lieferanten vorgegeben. Offenbar verwenden inzwischen viele Anbieter Boards von ASRock sowohl für AMD als auch für INTEL. Da ich keinen großen Wert auf Spieleperformance lege, werde ich mich wohl für die INTEL CPU entscheiden. Vielleicht kaufe ich dann für meinen Sohn einen mit AMD XP 2400 + ausgestatteten Rechner, denn der nutzt das Teil überwiegend für Spiele.

Viele Grüße an alle
nexoe

 

Hallo an alle Mituser, die mir geantwortet haben:

Vielen Dank für die Tips. Das Board ist durch den Lieferanten vorgegeben. Offenbar verwenden inzwischen viele Anbieter Boards von ASRock sowohl für AMD als auch für INTEL. Da ich keinen großen Wert auf Spieleperformance lege, werde ich mich wohl für die INTEL CPU entscheiden. Vielleicht kaufe ich dann für meinen Sohn einen mit AMD XP 2400 + ausgestatteten Rechner, denn der nutzt das Teil überwiegend für Spiele.

Viele Grüße an alle
nexoe

 

Ich habe bisher sehr gute erfahrungen mit Intel CPUs gemacht. Mit AMD ging es aber auch.

Intels vorteile:
-weniger Wärme
-guter Boxed-Kühler

In der Leistung nimmt sich beides nicht viel: -> Ist eher ne "Glaubensfrage"

Von ASRock würde ich auch eher abraten.

Gruß
[Diese Nachricht wurde von Utinam am 21.05.2003 | 15:20 geändert.]

 

Die Intel-Kombination dürfte doch so rund 250? kosten, oder?
Dafür bekommst Du doch auch ein NForce2-Board mit nem Athlon 2500 oder 2600XP+.

 

Ich stimme AMDUser zu: Games laufen und meine Bildbearbeitungen sind auch ok. Und für den Rest eh schnell genug, sofern nicht videobearbeitung, da haben die Intel mehr drauf, wenn ich mich nicht irre.
Mein AMD 2400+ ist jedenfalls eine Wucht. Hab die Aufrüstung vom AMD 1600+ nicht bereut! Seitdem flutscht Empire Earth auch mit mehr als 500 Einheiten.
:-)

 

Hallo,
vergiss das ASrock-Board - nach einem Test in der c\'t 5/03, Seite 160, liefern diese Boards nur unterdurchschnittliche Perfomance-Ergebnisse. Ich glaube, dass man mit einem AMD Board und CPU günstiger kommt. Aber das musst du selbst entscheiden. Wichtig ist nicht, von welchem Hersteller die CPU kommt und wie hoch sie getaktet ist, sondern, dass die restlichen Komponenten wie Mainboard, Grafikkarte und Ram von guter Qualität und Leistung sind. Versuch es doch mal mit einem Board von Epox oder Shuttle, die sind auch recht preisgünstig.

Grüsse

 

Hi,
der AMD XP 2400+ ist minimal schneller und günstiger.
Ich würde mir eventuell den P4 2.53 holen, der kostet aber ca. 70? mehr als der XP 2400+.
Nimm P4s am besten mit FSB 533: gleicher Preis, höhere Leistung

 

hi,

die beiden nehmen sich nichts .... nur warum willst du unbedingt ein asrock board haben?

wenn amd, dann nimm ein board mit via oder nforce 2 chipsatz.

 

für }nen Gamer den AMD und für Foto-/ Bildbearbeiter den Intel; wobei ich ich als Foto-/ Bildbearbeiter auch mit }nem AMD arbeite und damit wirklich sehr gut fahre

Ansonsten sind bis auf evtl. minimale Preisdifferenzen keine wirklichen Unterschiede feststellbar...
[Diese Nachricht wurde von AMDUser am 19.05.2003 | 21:47 geändert.]

 

die sind riesig......

 

Hallo,

Noch ein Wort zu den Netzteilen: hier findest Du für AMD-Systeme empfehlenswerte Netzteile: http://www.8ung.at/iwannaknow/empfamdnt.htm

Für Intel empfehle ich Enermax-Netzteile (ev. die Spezialversionen mit Papst-Lüftern).

Gruss,

Karl

 

Hallo, das mag schon sein. Wobei sich natürlich die Frage stellt, ob man diese 10% (Wovon auch immer ;-)) bemerkt. Ich habe selbst zwei Asrock K7VT2 verbaut (einmal XP1400 und ein Athlon 1000C). Da das Board nur 40,- ? (inkl. LAN, USB 2.0, UDMA133, SDR-SDRAM und DDR-SDRAM) kostet, stören mich ( und auch die User der PC}s) diese 10% weniger nicht - der Preis liegt dafür 60% unter dem anderer SockelA-Boards. Für Highend-Rechner nehme ich natürlich auch ander Boards - z.B. von Epox oder MSI.

MfG Steffen

 

Hallo, ASROCK ist der Boardhersteller. Ist ein Ableger von ASUS.
http://www.asrock.com.tw/index_english.html

MfG Steffen

 

Hallo,

Wenn Du einen Intel-Prozessor nimmst, dann nimm dazu auch unbedingt ein Motherboard mit Intel-Chipsatz.

Asrock ist so eine Art Billigmarke, ich kann mich dafür nicht so erwärmen. Dann lieber ein AMD-System mit nForce2-/KT400-/KT333-Board.

Gruss,

Karl