Arbeitsspeicher

Zitat "Dem Gamer und dem Multimedia-Guru brauchen Speicher"

Die Zeitschrift GameStar hat es mal ausprobiert. Mitnichten braucht man viel Speicher zum Zocken.

Ct: Speicher mit den sog. Kühlblechen braucht es auch nicht.

 

Es ist auch eine Preisfrage. DDR3-2133 ist kaum teurer als 1600er und dann hat man den für die Zukunft oder der PC verkauft sich damit später besser.

 

Gamer wäre sicher mit einem Boliden von Grafikkarte gut bedient....

Ich bin kein Gamer, habe aber eine recht gute GraKa, und ja, Performance bei Multimedia ist wesentlich besser, ohne dass ich mehr als 4GB Ram on Board habe.

 

Es gibt noch zwei Usertypen, die deutlich mehr RAM brauchen:
Firefox mit vielen geöffneten Tabs nimmt sich gerne mit der Zeit bis zu 2 GB, die man dann auch übrig haben sollte.

Wer mit virtuellen Maschinen arbeitet, kann auch gut 16 oder 32GB gebrauchen, je nach Art und Anzahl der virtuellen Maschinen.

 

Völlig richtig, ein sehr guter Einwand! Bei der nächsten Aktualisierung werden wir diese Nutzertypen noch mit aufnehmen.

 

Ich bin dann wohl Nutzertyp3. Meine 16GB füllen sich bei einigen Distributed-Computing-Projekten (Boinc) manchmal auch komplett. 2GB pro CPU-Kern ist quasi Minimum. Da hilft dann auch keine Auslagerungsdatei, die Berechnungen pausieren einfach, bis wieder RAM frei ist.

 

Diese Behauptung gilt nicht generell. MS selbst hat das Gegenteil in seiner TechNet-Bibliothek an Hand einer 32-bit Server-Edition dokumentiert. >

Siehe auch Mark Russinovichs' Technet Blog > http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2008/07/21/3092070.aspx
Und zumindest unter Windows 7 x86 ist es mit einem inoffiziellen Kernelpatch gelungen, die von MS intergrierte 4 GB-Sperre auszuhebeln. Bei Win 8.1 x86 soll dies allerdings nicht mehr patchbar sein.

 

Lustig, ist doch ein PC wenn man ihn aus der Verpackung holt schon veraltet. Außerdem wird der Normalanwender den Unterschied zwischen diesen Speichertype nicht merken.

 

In dem Stadium sind die Geckos bereits so träge, dass eine sinnvolle Nutzung nicht mehr möglich ist. Da hilft nur ein Neustart des Geckos und nicht mehr Speicher.

 

Ich habe mal bei mir geschaut:
Firefox belegt bei 6 offenen Tabs etwas über 500kB.
Auf 2 GB bin ich noch nie gekommen.

Was sind das für Tabs, die so viel mehr brauchen?

 

Das hat mit den Tabs nichts zu tun. Es steckt ein grundlegender Designfehler im Gecko. Normaler Weise hätte man bei den ersten Milestones seinerzeit die Notbremse ziehen müssen. Letztlich ist das auch der Grund, warum der Gecko nie als Engine für weitere Desktopsoftware zur Anwendung kam, was mal Ziel der ursprünglichen Entwicklung war. Der Browser musste, auf Grund des desolaten Zustandes von Netscape und der bereits verbrannten Entwicklung des Netscape 5, unter allen Umständen auf den Markt.