Asus-Notebook mit Nvidia GT325M, schwache Spieleleistung

Hallo zusammen,

ich hoffe, man kann mir hier helfen

Also, ich habe mir vor kurzem dieses Asus-Notebook X64JV-JX084V zugelegt: http://www.amazon.de/X64JV-JX084V-N...=sr_1_4?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1270571916&sr=8-4, kurz zusammengefasst:

- Intel Core i5 430M 2.2GHz
- 4GB RAM
- Nvidia GT325M
- Windows 7 Home Premium

Mir ist klar, dass das kein Spiele-Bolide ist, aber mit einer gewissen Performance habe ich schon gerechnet. Jetzt habe ich Crysis getestet, was bei mir aber absolut nicht spielbar ist. Es ruckelt extrem, teilweise gibt es Hänger von 2 und mehr Sekunden, auch in den niedrigesten Einstellungen (aber maximale Auflösung).

Aber was mich verunsichert ist, dass ein Rezensent in dem oben verlinkten Amazon-Artikel folgendes berichtet:

Und laut http://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html sollte Crysis zumindest mit Low-Einstellungen auf der GT325M spielbar sein.

Auch hier ist alles auf grün: http://www.anandtech.com/Show/Index...g=asus-n61j-x2-optimus-gt325m-meets-arrandale

Ich könnte ja damit leben, wenn meine Konfiguration grundsätzlich nicht für Crysis ausreicht...so sieht es aber für mich nach einem individuellen Problem nur bei mir aus, und das stört mich sehr

Wenn jemand über Erfahrungen ähnlich meiner Konstellation berichten kann, wäre ich sehr dankbar Vorab, Energiesparoptionen sind deaktiviert ("Höchstleistung"), und in den Nvidia-Einstellungen ist die Crysis.exe definiert.

Viele Grüße schon mal und danke

Glak

 

Hast Du es denn schon einmal in den verlinkten Auflösungen und Einstellungen versucht? Die weichen ja doch um einiges von den Deinen ab.

 

Hallo und danke für Deine Antwort.

Inwiefern weichen Auflösung und Einstellungen denn ab?

Auf Notebookchek.com habe ich keine Infos zur Auflösung gefunden, vergleiche aber die Einstellung "niedrige Details" (=grün/läuft) mit meiner eigenen Einstellung auf niedrigen Details (=läuft nicht).

Auf Anandtech.com ist von einer Auflösung von 1366 * 768 die Rede, also die gleiche Auflösung wie bei mir (=maximal). Hier wird meine Kombination i5 480 plus GT 325M auch tiefgrün angegeben, auf "Minimal Detail", also auch wie bei meiner Konfiguration.

Oder habe ich etwas übersehen...?

Immer noch ratlos...

Glak

 

Unglaublich aber wahr, es lag wirklich am Grafikkarten-Treiber

Ich habe gestern den neuen Optimus-Treiber installiert (http://www.nvidia.de/object/optimus-win7-x64-notebook-189.79-de.html), und seitdem läuft es wunderbar. 3dmark06 liefert 5.950 Punkte, was für so ein Notebook doch recht ordentlich ist.

Da hätte ich ja auch mal selbst vorher drauf kommen können...bin ich aber nicht

Aber schon verwunderlich...das Notebook ist gerade mal 8 Wochen alt, und schon ist der Treiber so dermaßen veraltet. Das Treiberdatum ist jetzt April 10 statt Januar 10. Dass das so viel ausmacht und so viel Auswirkung auf ein über 2 Jahre altes Spiel hat, hätte ich nicht gedacht.

 

Wenn du einen Treiber wählst, der erschienen ist, als die Karten noch in der Entwicklung waren, musst du dich nicht wundern

 

Ich habe gar keinen Treiber gewählt, der war ja logischerweise schon installiert.

Außerdem war die GT325M im Januar ganz sicher nicht mehr in der Entwicklung. Der betreffende Asus einschliesslich dieser Karte ist seit Januar 2010 bei Amazon erhältlich, und das war ja wie gesagt auch das Datum des vorinstallierten Treibers.

Also nicht besonders gehaltvoll, Deine Aussage

 

Bei einer vorinstallierten Kiste sollte man immer die Treiber updaten. Denn zur Zeit der Imageerstellung der Vorinstalltion gabe es nur die Vorhandenen Treiber. Der Hersteller ändert auch dies nicht wenn es inzwischen neue Treiber gibt. Irgendwo muß ja gespart werden. Ich hoffe es ist überhaupt eine Betriebsystem CD/DVD dabei.

Außerdem: Wenn man einen PC aus der Schachtel nimmt ist er schon veraltet.