Bilder wiederhergestellt: Miniaturansicht in WIN ok, aber im Bildbetrachter Fehler.

Liebe Gemeinde,

eine Bekannte hat im Urlaub versehentlich ihre SD-Karte mit ca. 600 Bildern komplett gelöscht, danach noch 3 Bilder aufgenommen bevor ich sie warnen konnte, auf die SD nichts mehr zu schreiben.

Nach Rückkunft habe ich a) mehrere Freeware-Progs darangesetzt, und zwar Recuva, Pixo Rescue sowie b) preiswert gekauft "Photo Rescue.

Mit kleinen Unterschieden haben alle Progs unter Win XP....
a) ca. 90% wiederhergestellt und
b) den Rest TEILWEISE, in der Form, dass die Bilder im oberen Bildteil da sind, nach unten fehlt ein mehr oder weniger breiter Streifen (10-90% des Bildes), der nur grau dargestellt wird.
Lediglich Photo Rescue hat bei wenigen Bildern auch diesen Streifen wiederhergestellt, bei den anderen zeigen sich dort die Motive vage, verschoben und verfärbt, teils nur konturenweise in Grüntönen.

Und nun meine Frage:
Im Win-Explorer in der Miniaturansicht werden alle diese beschädigten Bilder VOLLSTÄNDIG und UNVERFÄLSCHT angezeigt. Erst in einem Bildbetrachter werden die Streifen verfälscht oder gar nicht dargestellt.

Also müssen die wesentlichen Bildinformationen doch noch irgendwie vorhandensein -oder wie verhält sich das?

Weiß jemand, wie man aus dem, was Win-Miniaturansicht wiedergibt, eine korrekte Wiedergabe im Bildbetrachter erzeugt?

Oder wie dieses Phänomen zustandekommt?

Danke für jeden Hinweis und Beitrag,

Skipper

 

Es kann sein das nur die sog Thumbolds (Miniaturansichht) nicht beschädigt sind, die Bilderverweise dagegen schon.

Ergo: Dein Bekannter ist um eine Erfahrung reicher. Und außerdem kann man nicht so ohne weiteres eine Karte formatieren. Man wird immer wieder zuvor gefragt ob man es möchte.

Warum in aller Welt läßt man soviele Bilder auf einer Karte. Warum denken alle nicht mal an ein Zwischenbackup.

 

Ja, danke Silvester für die Mitteilung!

Ich selbst habe im Urlaub stets ein Subnotebook dabei und sichere meine Fotos abends auf 1-2 Datenträgern ab.

Meine Bekannte ist eine etwas betagte Dame, die auf der SD ausschließlich Bilder aus dem aktuellen Urlaub hatte und unterwegs keine Mittel, um im Urlaub dazu Backups zu machen.

Das Löschen (nicht Formatieren!) erfolgte angeblich versehentlich in einem Moment, in dem das Display durch Sonneneinstrahlung kaum/nicht lesbar war. So war es halt.

Mein Interesse gilt weiterhin der Frage, ob man aus den Informationen, die die Miniaturansicht hat, nicht auch das eigentliche Bild wieder extrapolieren kann.

Weiterhin finde ich spannend, dass einige Progs die "grauen Bildbereiche" weiter interpretieren können andere nicht.

Grüße. Skipper

 

da hilft nur weiter probieren, z.B. mit Photorec > http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_Schritt_f%C3%BCr_Schritt

@Silvester

du meinst sicher "Thumbnails"

 

Danke für den Tipp. MikeKilo

Habe das Prog mal drüberlaufen lassen. Ergebnis war übrigens leider schwächer als von Freeware-Progs und insbesondere als von "Photo Rescue". Letzteres hat einige der beschädigten jpg komplett restauriert, einige konturenweise. Photo Rec. konnte keine einzige davon restaurieren.

Immerhin interessant, dass Photo Rec. zu jedem Bild 3(!) Dateien erzeugt hat: neben dem jeweiligen Bild eine Thumbnail- und eine Textdatei mit jede Mengen Zifferngruppen. Würde gerne mal wissen, was diese bedeuten. Ob sich damit die beschädigten Fotos rückberechnen lassen?

Gruß, Skipper

 

k.A., steht nichts in der Dokumentation dazu drin?
btw:

NEIN! nur indirekt.
Die thumbnails stellen nur die Miniaturansicht eines Bildes im Explorer dar. Diese wurde beim erstmaligen Speichern im Bilder-Ordner in der thumbs.db (Datenbank für die betreffenden Miniansichten) angelegt. Die eigentlichen Bilder können also defekt sein, was aber nicht die thumbs.db betreffen muss.
Aus den einmalig erzeugten und korrekt angezeigten Thumbnails könntest du doch die benötigten Bilder per Screenshot wiederherstellen. Unten gezeigte Methode gilt für Vista/Win7.
Das seh ich als einzigst vernünftige Lösung. Bei 600 Pics aber viiiiel Arbeit.

>

 

Tut mir leid, aber die Thumbnails sehen nur in dieser Miniaturansicht wie Bilder aus, in einer verwertbaren Größe ist das nur noch Pixelsalat.

 

das ist mir klar, aber anders oder bessere Methode kenne ich nicht und ist allemal besser als gar nix. Kompromisse muss man halt schließen können.

 

Herzlichen Dank für die letzten Tipps!

Ich werde den Tipp mit dem Aufbereiten der thumbs weiterverfolgen!

Von den 600 Pix sind ja ca, 93% vollkommen wieder hergestellt, es geht nur noch um den Rest mit den gut 20 Bildern, in denen jeweils mehr oder weniger große horizontale Flächen fehlen.

Mit dem Gesamtergebnis bin ich schon recht zufrieden, mir geht es derzeit um den Ehrgeiz, das Maximale herauszuholen und dabei auch keine Mühe zu scheuen und gleichzeitig viel dabei zu lernen.

Danke an alle hier

Skipper

 

Mich würde noch eines interessieren: Welches Bildrecovery-Tool hat - deiner Meinung nach - die besten, sowohl quantitativ als auch qualitativ, die besten Recover-Ergebnisse gebracht. Man kann ja nie wissen, ob man selbst mal in die Verlegenheit kommt.

 

Das mit Abstand beste Ergebnis (qualitativ, quantitativ, zeitlich, Bedienung) lieferte "Photo Rescue 2.1 Expert" Habe es für 3,99 Festpreis bei ebay ergattert, kostete mal 25$. Macht auch auf Mausklick ein Image. War lt. Aufdruck 3 mal Testsieger in 2005.

Und hier die Freeware:
Schnell und ganz passabel: Recuva. Konnte aber mit den beschädigten Streifen gar nichts anfangen. Ähnlich gut: Digital Image Recovery von Zero Assumption.

Dito, langsamer: Pixo rescue

Langsam, spröde zu bedienen, (DOS-Fester, viele englische Fachbegriffe), mäßiges Ergebnis: "Photo Recovery" (Link hier weiter unten)

Am langsamsten, mäßiges Ergebnis: "PC Inspector smart recovery"

Gruß, Skipper

 

Läuft Photo Rescue 2.1 Expert auch auf Windows7 64bit, oder benötigt man da die neuere etwas teuere Version?