1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Bildwiederholrate oder Horizontalfrequenz ?

Discussion in 'Grafikkarten & Monitore' started by Urho, Sep 9, 2003.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Urho

    Urho Byte

    Ich möchte mir einen neuen 17" Monitor kaufen. Welcher der o.gen Werte ist denn beim Kauf wichtig? Reicht z.B. eine Bildwiederholrate von 85 und eine Horizontalfrequenz von 70, wie billigere es haben Monitore haben? Verwendung: Office und evtl DVD, keine Spiele.
     
    Urho, Sep 9, 2003
    #1
  2. Nor

    Nor Halbes Megabyte

    hi

    das hängt von der auflösung ab:
    z.b
    1024x768 und100hz =76.8khz
    vertikale auflösung mal bildwiederhohlungsrate ergibt die zeilenfrequenz in khz
    zeilenfrequenz heisst:
    anzahl der zeilen mal der bildwiederholrate
    diese auflösung wird bei mindestens 75hz flimmerfrei bei
    768x75=57.6khz
    mit 70khz 70000:768=91 hz immer -5% wegen des zeilenrücklaufs.
    sprich 85HZ

    gruss
    nor
     
    Nor, Sep 9, 2003
    #2
  3. Taesi

    Taesi Kbyte

    Trotzdem sind die 60 Hz Vertikalfrequenz, denn die horizontale bewegt sich in diesem Fall bereits weit im kHz-Bereich, die kann man gar nicht flimmern sehen!

    Zur ursprünglichen Frage: meiner Meinung nach für die genannten Zweckeausreichend, ist aber auch von der Auflösung abhängig, d.h. ein Monitor der diese Frequenzwerte z.B. bei 1024x768 schafft, muß dies bei höherer Auflösung nicht unbedingt tun.

    MfG Täsi
     
    Taesi, Sep 9, 2003
    #3
  4. Urho

    Urho Byte

    Sorry, aber ich glaube damit ist meine Frage nicht beantwortet.
    Ich möchte wissen, ob ein Monitor mit diesen Mindestwerten 85Hz horizontal und 70khz vertikal für den Hausgebrauch reicht?
     
    Urho, Sep 9, 2003
    #4
  5. chrissg321

    chrissg321 Viertel Gigabyte

    Wie verläuft der Horizont wohl, wenn ich "waagerecht" sage?
    Ich drück mich präziser aus:

    Wenn mein Monitor flimmert, dann sind das waagerechte, also von links nach rechts (oder umgekehrt) verlaufende Streifen, welche sich von oben nach unten bewegen.

    Ist es so besser?
     
    chrissg321, Sep 9, 2003
    #5
  6. Prozess0815

    Prozess0815 Byte

    der horizont verläuft also deiner meinung nach von oben nach unten?

    ?



    !

    -ohne kommentar-
     
    Prozess0815, Sep 9, 2003
    #6
  7. chrissg321

    chrissg321 Viertel Gigabyte

    Bei 60Hz flimmert der Bildschirm. Dieses Flimmern verläuft waagerecht von oben nach unten, also horizontal.
     
    chrissg321, Sep 9, 2003
    #7
  8. Taesi

    Taesi Kbyte

    Der kHz-Wert ist horizontal, der Hz-Wert vertikal, denn das Bild wird ja zeilenweise und nicht spaltenweise geschrieben.

    MfG Täsi
     
    Taesi, Sep 9, 2003
    #8
  9. Urho

    Urho Byte

    Reichen denn 85Hz (horizontal) und 70khz (vertikal) für den Normaluser aus?
     
    Urho, Sep 9, 2003
    #9
  10. chrissg321

    chrissg321 Viertel Gigabyte

    Also, mein Monitor läuft z.Z. bei 100Hz (horizontal) und 81,3khz (vertikal). Das müsste das optimalste sein.
     
    chrissg321, Sep 9, 2003
    #10
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page