CD --> MP3 gleich AUDIOGRABBER

Wenn ich von CD --> MP3 machen möchte kann ich
dafür NUR AUDIOGRABBER empfehlen !!+

cu

 

Hallo

Kleine Anmerkung zum Bearbeiten von Tags: ich finde entweder mp3tag (www.mp3tag.de) oder Tag (http://www.saunalahti.fi/~cse/html/tag.html) viel komfortabler um diese zu bearbeiten, besonders Massed-Tagging, also auslesen von Tags aus dem Dateinamen bei ner großen Dateimenge geht damit sehr gut! Vergiss bei Tag das Frontend nicht (passiert vielen) Link ist ganz unten beim Downloadbereich.

 

Was war denn mit dem LITE-ON Laufwerk ? Ich hatte zwei LW im Einsatz (PIO Mode 4-LW aus dem 667-ALDI und einen UDMA-33 12/10/32-Brenner). Beide Drives liefen bzw. laufen sehr zuverlässig dank dieser Antivibrations-Mechanismen. Wenn das Teil bei Dir nicht das macht, was es soll - reklamier es oder tausch es auch.

Mich haben zeitweise auch Hitachi/Mitsumi und Creative-Drives
aufgeregt. Solange die OK sind, gehts eigentlich. Aber wehe man
beansprucht LW zuviel. Nach einer Zeit steigen nicht wenige Drives aus, bei hoher Beanspruchung. Wenn Du Dein LW öfter mit quälenden und extensiven "Lese-Sessions" quälst, macht das die Mechanik irgendwann nicht mehr mit. Und das gilt für alle Drives im ATAPI-Bereich.

Ich kenn das von meinen früheren Rechnern. 3. PC aber schon das 6. oder 7. LW, hehe.

Tools für MP3

Player: WinAMP 2.8x/3.x / Sonique ab 1.9x aufwärts
Encoder : LAME 3.92
WAV-Ripper: Exact Audio Copy
Tagger: Tag&Rename 2.05 (ABER: das "Excel" unter den Taggern ist wohl ID3-TagIT 2.3x. Ist aber nicht mehr so leicht zu bedienen!)

Audiograbber halte ich für zu schnell beim Audio-Auslesen. Das ganze passiert ja schon innerhalb weniger Minuten. Schnelligkeit
ist ja beim PC eigentlich nützlich, aber nicht beim Auslesen von
RedBook-CDs (CD-Audio Format). Audio-CDs wurden von Phillips/Sony 1980 leider nicht mit einer Fehlerkorrektur versehen.
Das macht das korrekte Auslesen selbst auf nicht kopiergeschützten CDs immer noch zu einem Glücksspiel. Trotz des digitalen Mediums.) Und selbst bei den "Buffered"-Modes vom AG - es steht ein klares "BURST" davor. Das Wort ist hier Programm. Gutes Auslesen von CDs kann die Stunden-Marke klar überschreiten. Die Differenzen im Ergebnis kann man ich aber auch über meine CLABS DTT-Boxen bzw. HeadSpace (Kopfhörer)
und einer SB Live (48 kHz) gut hören.

Momentan verwende ich als Ordnungssystem ein System von ID3-Tags auf Basis von v2.3. (Interpret/Titel/Remix/Album/Jahr/Encoder-Angabe/Kommentar). Mit diesen 7 Angaben lassen sich schon Archive im vierstelligen Bereich halbwegs verwalten. (Bis jetzt sind es noch meine Scheiben, die Download-Tracks sind sowieso schwieriger einzuordnen - Viele enthalten auch überhaupt keine Tags wenn sie bei mir angekommen sind durchs Netz).

Meine Meinungen zum Thema MP3-Encoding stehen aber schon hier
auf dem Board verteilt.

Gruß
Robert

 

Ich bin mit dem Audiograbber sehr zufrieden! Er bietet umfangreiche Einstellmöglichkeiten, wenn das CD-Rom nicht will (wie das besch... Lite on im Aldi Rechner 900). Wenn man die Kopiermethode von buffered burst auf dynamic synch width stellt, liest er zwar langsamer, aber perfekt. Die Bedienung ist einfach, es läßt sich einstellen, ob der Track nummeriert, Titel oder Interpret zuerst uvm. benannt werden soll.

Ganz besonders gefällt mir, dass der AG CD-Text lesen kann und die Trackliste in die Zwischenablage kopieren kann. Das kann nicht einmal Nero (warum eigentlich nicht?).

Ganz besonders empfehlen möchte ich an dieser Stelle Dr.Tag zum Erstellen und ändern der Tags. Damit herrscht Ordnung in meiner Mp3-Sammlung.

 

MusicMatch JukeBox ist aber kein Encoder. Das ist nur das Steuerprogramm, das AUCH einen Encoder enthalten mag.

Als bester MP3-Encoder gilt weltweit wohl das lizenzfreie LAME 3.92,
das von einer freien Entwicklergemeinde ständig weiterentwickelt wird. Und es würde mich auch nicht wundern, wenn Du diesen (wie gesagt reinen Encoder) auch in MusicMatch Jukebox als Encoder angeben könntest.

Die meisten Tools erlauben nämlich heutzutage die freie Wahl des MP3-Encoders.

Gruß
Robert

 

Hallo EloWa.

Wahrscheinlich spielt er bei CDEX auf dessen Perfektion in
Sachen "exakte Audio-Kopien" an.

Dazu ist dieses Tool ja in der Tat wirklich zu empfehlen,
da es bessere Ergebnisse beim Grabben liefert. (Also die Stufe
noch VOR dem Encodieren).

Und diese Ergebnisse hören sich besser an als beim Audiograbber.
Das liegt daran, weil Audiograbber nicht sonderlich Wert auf Fehlerkorrektur legt beim Auslesen. Das ist das Problem bei diesem
Tool. Es hat zwar einige Funktionen dafür, aber ein guter Extract-Vorgang von Audio-Daten kann sich schon mal mehrer Stunden hinziehen. Dafür erhält man dann auch das bestmögliche Ergebnis.

Gruß
Robert

 

Das Teil ist mit Version 7 sehr komfortabel geworden.
Die Verwaltung ist komfortabel,
Du hast mehrere Qualitätsstufen pro Bitrate zur Auswahl.
ID3-Tags lassen sich per Internet verifizieren.
Daten können anhand der ID-Tags umbenannt werden und umgekehrt.

Ist schon nicht schlecht. Kostet allerdings 20 US$.
Dafür bekommst Du dann einen Key zum Freischalten zugeschickt.
Böse Zungen behaupten zwar das Internet wimmelt nur so von Key-Generatoren (z.B. das KaaZaa-Netz), aber ich finde den Preis für das Teil echt fair.

 

wenn ich mp3 machen will,gibts für mich nur *musicmatch-jukebox*

 

Mir ist auf gefallen das man den vorhandenen MP3 Encoder ja noch durch den Neuen "LAME 3.92" austauschen kann !

wow

 

Danke für den Link !
Sieht ja echt viel versprechend aus !!
thanks

 

mmmh .......was ist CDEX ???
und weil Audiograbber sch}ön einfach gehalten ist und sich mit jedem erdenklichen MP3Encoder kombinieren läßt.
Zudem kommt noch die bearbeitunge der Titelnamen und evt. CDText und und und

 

Wennde Lust hast:

Hier kannste dich näher über CDEX informieren http://www.cdex.n3.net/

Das Teil gibts auch mit deutscher Oberfläsche

Gruß .. dieschi

 

Mhm .. ich bin mit CDEX eigentlich sehr zufrieden.
Kann ICH einfach nur empfehlen

Wäre nett wenn du noch erwähnen würdest WARUM du Audiograbber empfehlst.

Gruß .. dieschi