Computer Associates dementiert IP-Lizenzierung von SCO

SCO hat die Wahrheit verlernt.

 

Wenn man überlegt, welche Anfeindungen sich CA wegen
dieser von SCO verbreiteten Meldung des "Lizenzkaufs"
gefallen lassen musste, stellt sich die Frage, wann SCO selbst
die ersten Klagen wegen falscher Behauptungen und
Verleumdung an den Hals bekommt. Die angeblichen
Lizenznehmer wissen alle nichts von ihrem Glück und lassen
sich sicherlich auch nicht in der Öffentlichkeit im Sinne der
SCO-Propaganda missbrauchen.

Diese Komödie ist nicht nur aus Sicht des gesunden
Menschenverstandes unmöglich, sie macht auch wirtschaftlich
keinen Sinn und fügt SCO selbst schweren Schaden zu.

 

vielleicht meinen die SCO-leute ja auch ihre designerdrogen mit dem wort schnee (grünes pulver o. tabletten) :p
ist aber schon lustig diese SCO-geschichte , versucht sich linux zu erklagen da sie selbst keine geschäfte mehr zustande bekommen und microsoft steckt ja auch noch mit drinne in der geschichte (thema OS-Rivalen vom markt verbannen)

 

Das habe ich eigentlich mit meiner Aussage gemeint.

Greg

 

Ich sehe schon kommen, wenn DaimlerChrysler nachgeben sollte, werden einige fanatische Linux Anhänger ihre Mercedes öffentlich verbrennen. Siehe Metallica und die MP3 Geschichte.

Ok... das sind dann reiche fanatische Linux Anhänger

 

Es ist nicht nur geschäftsschädigend. SCO eine Lizenz abzukaufen gefährdet akut die Existenz des eigenen Unternehmens.

 

Es ist in der Tat schon fast geschäftsschädigend, wenn man bei SCO als Lizenznehmer genannt wird

Greg