CPU-Vergleichstabelle gesucht...

Hallo,
ich suche eine Tabelle, in der die Leistung ALLER CPUs (Athlon, Athlon XP, Sempron, P4, P3) verglichen werden - kennt jemand einen Link?
Gruß
IQIQ

 

http://www.pc-erfahrung.de/cpu_tabelle.php?cputabelle=Desktop

 

Wenn es nicht nur um die elektrische Leistung geht, hier noch ein paar Tabellen mit den Rechenleistungen: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041222/cpu-charts-45.html

Gruß, MagicEye

 

Wie ich sehe is der Thread ja schon ziemlich alt, bin durch diesen Thread auf ihn gekommen, aber was ich anmerken möchte dass THG nicht gerade sehr realistische Tests hier gemacht hat, ein FX-55 langsamer als alle EE , das is leider THG

 

noe. Die Tests werden nicht gefälscht sein. Das kommt ganz auf die Umgebung an. Bei ID-Software ist der P4 immer recht stark, bei UT oder FarCry siehst es dann ganz anders aus.

 

Das mit gefälscht will ich jetzt nicht unbedingt unterstellen, obwohl ich da auch so meine Bedenken hab, ich mein damit eher die Auswahl der Test, wo du auch ein Beispiel gezeigt hast

 

Der Link ist inzwischen überholt, hier sind aktuelle Vergleichswerte: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20051103/cpu-charts-62.html

 

Ah sehr gut das hab ich auch gesucht kurzzeitig, aber auf die schnelle nicht gefunden, genau die hatte ich nämlich noch im kopf und da war das sehr komische dass einein FX-57 vor nem FX-55 war/ist

 

Was ist daran komisch, der FX57 hat immerhin 200MHz mehr Takt - der sollte auf jeden Fall vor dem 55 sein.

 

Hoppla, ich hab mcih da irgendwie ziemlich geirrt

FX 57 is doch, logischerweise bei den meisten Sachen schneller nur ist mir bei den meisten Reviews aufgefallen dass der FX55 bei höheren Auflösungen in Games schneller ist heir ein Beispiel

ansonsten nehme ich die Aussage zurück, hatte irgendwie im Kopf dass der FX55 schneller sei

 

Wenn schon, dann bitte aktuell:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20060105/intel-pentium-d900-65-nanometer-20.html

 

Ja gut. Die ist zwar aktueller aber nicht ganz vollständig.
Am interessantesten finde ich diese Übersicht: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20060105/intel-pentium-d900-65-nanometer-16.html

 

selbst als Intel-Freund hätte ich die hier beinah hervorgekramt Ist schon hart, was sich die Intel-Viecher da mittlerweile reinziehen...

Wobei in der Liste natürlich die Pentium-M (Sonoma, Core) fehlen M.E. ist die Weiterentwicklung und Portierung für den Desktop die einzige Chance für Intel, überhaupt mal wieder Fuß zu fassen.