Der Untergang?

Etwas reißerische Überschrift, aber wohl nicht weit hergeholt.

Nicht ganz neu, aber immer konkreter.

Wir Mods müssen ja jetzt schon hart durchgreifen. Aber wenns so kommt, machts auch keinen Spass mehr.

Abwarten und Tee trinken?

 

Lobbyarbeit: Web2.0-Firmen in einem Verband zusammenschließen und auf die Politik mit Hinblick auf eindeutige Formulierungen einwirken.

In der Zwischenzeit so weiter machen wie bisher und höchstrichterliche Urteile abwarten bzw. erzwingen. Das kostet ganz sicher Geld, aber was ist schon billig & ohne Risiko im Leben?

Selbst, wenn es letztinstanzlich schief geht, ist wenigstens die Unsicherheit weg: Ende mit Schrecken statt Schrecken ohne Ende.

 

Meinungsfreiheit????.....Fehlanzeige????

Wenn das Kreise zieht kann eigentlich jedes Forum dicht machen!

Abwarten und Tee trinken ist aber sicher nicht die Lösung!

 

Die spinnen doch, die vom Landgericht Hamburg...

Also wenn das Urteil tatsächlich Schule macht, dann kann PC-Welt entweder das Forum einstellen oder jeder Beitrag muss durch die Moderatoren bzw. Administratoren geprüft werden. Nur wer hat schon Lust, geschweige denn Zeit, täglich tausende von Beiträgen zu überprüfen? Ich jedenfalls nicht.

 

Kann ich mir jetzt doch nicht ganz verkneifen: Ist das nicht ein Filmtitel? Die letzten Tage von Berlin im 2. Weltkrieg?
Gewollte Analogie?

Dann doch ein "wenig" übertrieben...

Vorsicht: Juristenschelte?! Wer sind eigentlich "die" genau?

 

Sollte das wirklich zum Problem werden, läßt sich bestimmt eine Lösung finden.
Man kann ja immer noch eine Firma mit Sitz in der Karibik gründen und ihr die Geschäfte übertragen.
Bei Slysoft und onlinetvrecorder hat es ja auch geklappt.

Für Lobbyarbeit sind die Web 2.0 Unternehmen einfach zu finanzschwach.
Selbst die mächtige Musik- und Filmmafia hat lange gebraucht bis sie das Recht erhalten hat, an der Totalüberwachung der Webnutzer zu partizipieren.

 

Wo ist da eigentlich der Unterschied zum Web 1(?).0 mit seinen Foren-Einträgen und Gästebüchern, die auf Sankt Nimmerlein eingesehen und bearbeitet werden? Wo ist der Unterschied zu vorherigen Diskussionen, die praktisch sooo viel Auswirkungen hatten...

EDIT: "...und bearbeitet..." "die praktisch sooo viel Auswirkungen hatten..."

 

Der oder die Richter, die solche Urteile fällen.

 

Kennt jemand das Buch "Der Untertan" ?

So soll sich die Gesellschaft wohl zurück entwickeln.
"obrigkeitshörig, feige und ohne Zivilcourage. Er ist ein Opportunist, Mitläufer und Konformist."
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Untertan

 

> ... wir haben kein Monopol auf fragwürdige Gerichtsentscheidungen.

doch, denn wir haben äußerst kompetente Leute da sitzen: http://www.daufaq.de/index.php4?aktuellerubrik=Grundlagen

in Ami-Land können sie's aber auch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/91253

 

Dann kannst du dir "deine" Eigene Meinung bei den Innen- und Justizministern abholen.

 

Fähig zur Eigenen Meinung sind sie vielleicht schon, aber als (Berufs-)Politiker nur in seltenen Fällen gewillt...

Adenauer

 

"Dieses Buch Heinrich Manns, heute, Gott sei Dank, in aller Hände, ist das Herbarium des deutschen Mannes. Hier ist er ganz: in seiner Sucht zu befehlen und zu gehorchen, in seiner Roheit und in seiner Religiösität, in seiner Erfolgsanbeterei und in seiner namenlosen Zivilfeigheit..." (K. Tucholsky, 1919)
kuhn73

 

Das glaube ich, dass es da genügend Ausgaben für jeden deutschen Mann gab: ein Jahr nach dem 1. Weltkrieg waren nicht mehr viele Männer übrig und "dank" Arbeitslosigkeit hatten sie auch genügend Muße, zu lesen. Hätten sie das man bloß schon kurz vor 1914 getan...

Kleiner Musiktipp: Al Stewart "Between The Wars"