Die geheimen Schwächen der SSD

Wieder ein schlecht recherchierter Artikel.

Der letzte Headcrash liegt bei mr 15 Jahre zurück.
Die Fa. Maxtor war zu faul. die Festplatten zuzulöten, sondern mit einem Bändchen seitlich zu verschließen.
Beim Einbau hat es dann ein paar mm abgeschabt am Plattenkäfig und eine Woche später ging es lack-klack-klack.

Da ich auf ca. 600m Höhe, ist der zweite Teil des Satzes Humbug.

Der Hersteller kennt seine eigenen Algorithmen nicht?

Also TRIM nehme ich ja noch ab, aber die Müllabfuhr gibt es schon, seit es Festplatten gibt.

Hier mal ein Vergleich Magnetfestplatte - SSD:

Western Digital WD20EFRX 2 TB: ............MTBF1.000.000 Stunden,
Samsung 840 Pro series 2,5" 256 GB: .....MTBF1.500.000 Stunden.

Über den "forensischen" Unsinn lasse ich lieber die Juristen diskutieren:

.

 

... welche Köpfe schlagen bei einer SSD zusammen

 

Die der Elektronen ...

 

... und ich dachte immer, die Elektronen haben nur Arme und Beine,
wie man sich doch täuschen kann.

 

Das ist wohl der Artikel, über den sich hier ausgelassen wird:
http://www.computerwoche.de/a/die-geheimen-schwaechen-der-ssd,2501912

Ich habe zwei Schwächen bei einer SSD, die es so nicht bei einer Festplatte gibt:
SSD können Fiepen und Firmwarefehler sind wahrscheinlicher.

 

Deswegen der Rettungssermon.
Weshalb können Magnetfestplatten nicht fiepen?
Wieso sind Firmwarfehler von SSDs wahrscheinlicher?

 

Bei einer Festplatte wird das Fiepen vom Antrieb übertönt.
Eine SSD soll lautlos sein. Da ist Fiepen ärgerlich.
Bei SSDs gibt es häufig Firmwareupdates, die Fehler beseitigen.
Ein krasser Fehler ist, wenn man bei Ende der Schreibfähigkeit nicht mehr an die Daten kommt.
http://www.golem.de/news/langzeitte...en-1-petabyte-schreibvolumen-1406-107241.html
Bei einer SSD sollte man deshalb regelmäßig die TBW kontrollieren.
Einmal im Jahr reicht bei normaler Benutzung. Power User müssen öfter kontrollieren.

 

Bei meinen zwei Intel-SSDs gibt's schon lange keine neue FW mehr.
Kann mich auch nicht erinnern, dass ich bei meiner großen jemals eine neue aufspielen musste.
So wie's aussieht hat man vor Jahren schon alle Fehler beseitigt.

Wobei man sagen muss, wenn eine normale HD kaputt geht, ist's auch vorbei mit der Schreib-/Lesefähigkeit.

 

Dann hängt es davon ab, wie teuer die Wiederbeschaffung der Daten ist.
Bei der Crucial m4 gab es einige haarsträubende Fehler und einen 8MB Bug gab es bei Intel SSDs.

 

Bei wichtigen Daten gilt die Mehrfachsicherung.
Und ob die auf eine SSD gehören?

Ansonsten ist es egal, welche Festplattensorte kaputt geht.

Die Art der Datenspeicherung, die Zelltypen sowie die Controlerbesonderheiten wären doch viel wissenswerter gewesen.

 

Fiepende SSD? Klingt ja, als wäre das ein generelles Problem.
Ich dachte, dass ist ein Einzelfall in Form der Samsung 850?

Sowas würde bei mir jedenfalls als defekt wieder beim Händler landen.
Ich sperre doch nicht meine Festplatten extra in Bitumenboxen, damit Ruhe ist und dann kommt so eine unausgereifte SSD daher und macht Lärm.

 

neue Technik reizt ja ungemein

aber man sollte sich vorher überlegen, worin der eigene Bedarf besteht und Kosten/Nutzen sich "rechnen"
und ob man durch gekonnte optimale Einrichtung/Pflege von OS u. Proggis mit der klassischen Festplatte weiterhin zufriedenstellend zurecht kommt
bis dahin, das altes Equipment z.B. TRIM i.d.R. gar nicht kann
http://de.wikipedia.org/wiki/TRIM

obwohl mein Linux das z.B. kann, hab ich von einer SSD Abstand genommen - die Dynamik meiner HD mit dem OS u. seinen Anwendungen reicht für meinen Bedarf vollkommen aus und ich bin ja weder auf der Flucht noch will ich Rekorde brechen um mich daran aufzugeilen

 

Das muß jeder selber beurteilen.

Mir hat die SSD jedenfalls einen in allen Bereichen schnelleren PC verschafft.
Und das ohne die TRIMmerei mit Vista 64 U.

Samsung bietet ein einwandfreies Umzugs- und Pflegeprogramm und die SSD ist immer fit bei einmaliger Anwendung pro Woche.
Die Datentransfergeschwindigkeit liegt bei unglaublichen 47.000 IOPS (sequentielles Schreiben), und das bei SATA2!

Aber Linux ist da ja von Hause aus etwas flexibler und benötigt meiner Erfahrung nach nicht so viel Rechenleistung wie Windows.

 

SSDs werden auch als Datengrab zum Einsatz kommen. Es hängt nur von der persönlichen Preisobergrenze ab, die man sich auferlegt hat.
Die Schreibzyklen der Zellen spielen dabei keine Rolle, da Sicherungsdateien viel weniger neu geschrieben werden als Systemdateien.
So eine SSD als Datengrab kann in der Tat mit ins eigene Grab genommen werden.

 

Auf alle Fälle dann, wenn 1,5 TB für 300 Euro zu haben sind.

 

Ich würde dann aber weiterhin Systemlaufwerk und Datengrab physisch trennen.

 

Selbstredend
Und eine weitere für Backups, allerdings von einem anderen Hersteller.

 

Da bin ich zu geizig. Zudem müsste ich meine Rechner erst mit Glasfaser verkabeln, damit das Sinn macht.