die wahrheit über windows

Warum Software nicht einzelnen Personen gehören sollte
-----------------------------------------------------------------------------

von richard stallmann (gründer der free software foundation , http://www.gnu.org)


Digitaltechnik macht es leichter Informationen zu verarbeiten und zu verändern.Das Recht des geistigen Eigentums (englisch copyright) führt dazu,dass Software Eigentümer hat, die sich meist einen Vorteil davon versprechen diese Software zu besitzen, gerade weil die allgemeinheit diese software nicht besitzt.Die Besitzer möchten die eigentlichen Eigentümer bleiben,die einzigen die das recht haben diese Software zu verändern und zu kopieren.

Das Recht des Copyright fing mit dem Buchdruck an.Eine Technik zur Massenverfielfältigung.Das Copyright System (geistiges Eigentum) ordnete sich ganz gut in dieses recht ein.Der Leser wurde nicht seiner Freiheit beraubt., da er das buch durch blosses Abschreiben kopieren konnte.Es gab auch Fälle in denen menschen deswegen verfolgt wurden.

Digitaltechnik ist wesentlich flexibler was das kopieren angeht, man kann Werke leichter und schneller kopieren als Bücher.Dieser Umstand passt ganz und gar nicht zum Copyright, was ein Grund der drakonischen Strafen ist, die sich die profesionellen hersteller von Software ausgedacht haben .Es gibt vier praktiken die diese Herren anwenden :

+ Propaganda zu verbreiten,die behauptet, es wäre illegal dem hersteller nicht zu gehorchen und eine kopie des programms an deinen freund weiterzugeben

+ andere Mitmenschen zu verraten

+ Durchsuchungen von Schulen und Wohnungen , in denen der durchsuchte seine Unschuld beweisen muss

+ Vebot der verbreitung von Software

Alle vier praktiken ähneln denen in der Sowjetunion, wo jede kopiermaschine von einen polizisten bewacht wurde,um die meinungsfreiheit einzuschränken.es führte natürlich dazu das die menschen heimlich kopierten und unter der hand die werke weitergaben.
Es gibt natürlich einen unterschied: in der sowjetunion war diese zensur politisch motiviert , in den usa und der westlichen welt ist sie PROFITorientiert.
Aber es sind natürlich die Auswirkungen die uns alle schädigen.Überall wo zensiert wird fallen die gleichen methoden und Folgen an.

Hier die Argumentation der Softwarehersteller :

1. Beschimpfung. Sie nennen dich Pirat oder Dieb odere nennen es geistiges Eigentum, das du gestohlen hättest, um der Allgemeinheit vorzugaukeln, das du sie bestohlen hättest,was natürlich nicht wahr ist.Unsere bisherige geschichte lehrte uns,das es verboten war jemanden zu bestehlen. was aber wenn der bestohlene seine ware behielt und ich nur eine exakte kopie davon besitzten würde.
nein diebstahl kann das nicht sein.
Zumal ich vielleicht gar nicht für eine kopie seiner ware bezahlen hätte können oder wollen.

2.Das Gesetz

Die Hersteller führen das gestetz an , um uns einzuschüchtern. Ja das heutige Gesetzeswerk hat eine fragwürdige Moralvorstellung.
Sie dient dazu geschichtliche Denkmuster wie gehabt fortzuführen .
Es ist aber auch eine Tatsache das Gesetze niemals gerecht waren. In den 30er Jahren war es für schwarze in den usa verboten, in einem Bus in der ersten reihe zu sitzen. Dieses Recht war den weissen vorbehalten.


3. geistiges Eigentum.
Die Autoren der Software nehmen für sich den Besitz derselbigen(ergo des Quell_ Kodes) in anspruch.
Sie behaupten sie hätten mehr anspruch an der software als jeder Bürger dieser Erde.
Ich nenne diese Haltung schwachsinnig.
Viele Bürger stimmen dieser haltung aber trotzdem aus folgenden gründen zu :

1.Die materialistische besessenheit . wenn ich spaghetti koche und du sie aufisst,dann gibt es gewaltigen Ärger.Dabei hatten wir doch beide dieselben interessen: wir hatten hunger.
In wahrheit ist es ein Nullsummenspiel: der kleinste unterschied lässt uns zu unmenschen werden.

Aber ob du ein programm kopierst und an deinen freund weitergibst,das beinträchtigt den hersteller viel weniger.es ist eine sache zwischen dir und deinem freund.

2. es wurde uns das geistige eigentumsrecht von geburt an als gesetzliche tradition eingetrichtert.

In wahrheit lehrt uns die geschichte das das Gegenteil wahr ist. Das Copyright system kann nur zeitweilig oder temporär sein,da es die Rechte der Allgemeinheit in unzulässiger weise beeinträchtigt.

3.wirtschaftliche Gründe

der letzte argumentationsgrund ist, dass der besitz von software zur erneuten produktion von software führt,was zur entlohnung der hersteller von software führt.
aber diese denkweise hat auch einen haken. sie setzt voraus , das die produktion von software erwünscht ist.
Stellen sie sich ein sandwich vor,es ist egal von wem sie es kaufen,es ist und bleibt ein sandwich.
jetzt denken sie an software. software ist wesentlich komplizierter als ein sandwich,und wenn sie eine kaufen,wer sagt ihnen dann,das sie ihre bedürfnisse(hunger im vergleich zum sandwich) erfüllt.

Das Profit orientierte Software produktionssystem produziert in wahrheit eine menge schrott, den niemand braucht. Es ist wie eine art Umweltverschmutzung.
Aber was braucht die gesellschaft für software ?
Die Gesellschaft braucht software, die jeder bürger verstehen, ändern , einsehen und aus der er lernen kann. nichts behindert diese gesellschaftlichen interessen so sehr wie proprietäre software.

Die menschliche Gesellschaft braucht Freiheit in erster linie. Gesellschaft braucht freiwillige Mithilfe ihrer Mitbürger.
Wenn software hersteller vorgeben, unseren mitmenschen zu helfen (software kopieren) wäre ein verbrechen, so sage ich , das sie es sind die unsere Gesellschaft vergiften.

Seit etwa 10 jahren versuchen freie software entwickler geld für freie software aufzutreiben.
Die free software foundation ist zu diesem zweck gegründet worden.Sie finanziert sich als stiftung durch den vertrieb von software,büchern anleitungen.

wenn sie heute einen computer besitzen,besitzen sie vielleicht eine software die einer speziellen firma oder person gehört.
wenn ein freund sagt,er möchte gerne eine kopie dieser software haben, würden sie es ihm verweigern ? kooperation ist immer besser als copyright !
Aber sie würden dann gegen gesetze verstossen.das ist das wozu niemand gezwungen werden sollte.

Ein Mensch sollte aufrecht da stehen können,ohne irgendwelche dunklen Anschuldigungen.

DESWEGEN : SAGT NEIN ZU PROPRIETÄRER SOFTWARE



copyright richard Stallman 1995

 

Ein kurzer Blick auf das Datum dieses Threads... und? Fällt Dir was auf?
*kopfschüddel*

 

baoh scheisse, habt ihr nichts besseres zu tun?!

 

Auch für Dich: Sieh beim nächsten mal auf das Datum. Die letzten Beiträge in diesem Thread waren drei Monate alt.
(der Thread selber >2Jahre!!!)
Koesi

 

Recht hast Du mit deiner Antwort...aber es gibt auch intelligente
" Arbeiter "

 

Aufgepasst, es sind wieder Totengräber unterwegs...
Koesi
(beim nächsten Mal aufs Datum achten)

 

Wer hat denn das aus dem Keller geholt?!?!?!!?
Ich war das nicht

 

von nico:
http://www.da_einige_forenbesucher_dumm_sind_steht_da_nix.at

 

da bin ich nicht ganz deiner Meinung..
stimmt zwar dass hans auf seine ausdrücke achten soll, aber...
und die respektlossigkeit von nico, den text nciht durchzulesen, außerdem dann noch hinzuschreiben:
keine interesse
das kann ich nicht aussehen.zumindest hat blackdevil stdlang vorm pc gehockt um sich den text zu schreiben...
[Diese Nachricht wurde von RapMaster am 30.03.2003 | 11:45 geändert.]

 

schau dir mal seine HP an.
LOL

 

s sind keine computer. Wenn auto\'s zo wahren wie computer wurde jeden tag auf der autobahn 5000 auto crashen> system erro no brakes bye bye
Wahr um soll ich viel geld bezahlen fur programme mit immer wieder viel problemen. M(ehr)E(lend) versprach uns das alle problemen gelöst sind nach 3 monaten lief niks mehr W2K Pro das geht. Meine nachbarin hat X(tra)P(robleme) und ist auch nicht stabiel (ihr computer, nicht sie)
Also:WindowS(hit) lebt noch immer im mittelalter und verspricht uns jedesmal die zukunft und wir lassen uns dan fuhr viel geld verarschen.
Nein Danke Dominique aus NL

 

Hey hey, nichts gegen die Arbeiter . . . .

 

Schau mal auf\'s Datum