DNS-Server-Lan ?

Hi

Was meint ihr?
Brauche ich einen DNS-Server bei LANPartys oder is dat
unnötig Zeitverschwendungs. Das hat mal einer vorgeschlagen
und ich weiß gar nich was das uns für Vorteile bringen würde.

Grüße

olaH repmaC

 

Ich frage mich, was Du willst, wenn ich mir Deine älteren Beiträge anschaue...

 

Naja...
Ich wollte etwas finden was das IP-Adressen eingeben von
meinen Freunden (...das kann dauern...) beschleunigt,
da habe ich dann an einen DHCP-Server gedacht (hab mich beim alten Bintrag vertippt[DHCD]).
Und darauf meinte ein anderer Zitat"Ja wenn du einen DHCP-Server
machen willst dann kommst du um einen DNS-Server nich rum.

Hab mir natürlich Informationen über DNS-S. beschaft
und bin nun ratlos warum ich nen DNS-Server brauche.

 

Willst du auf deiner LAN den Rechnern denn Internet ermöglichen?

Oder brauchst du aus einem anderen Grund eine Namensauflösung?

Wenn nicht dann kannst du dir den DNS-Server sparen.


Zum DHCP:
Ist es denn soo schwer jedem LAN-Teilnehmer bei der Ankunft einen Zettel mit seiner IP-Konfig zu geben?
Die Zahlen 192.168.0.100 bis 192.168.0.140 wirst du wohl noch schnell von Hand schreiben können, oder?

Eine feste IP-Liste zusammen mit ner Namensliste hilft auch beim Auffinden von net send Spaßvögeln und anderen Störenfrieden.

 

@Doctor:

DHCP und feste IPs schließen sich ja nicht aus. Muss dann nur JEDE MAC-Adresse im entspr. DHCP-Server eintragen und einer IP zuordnen.

@Camper:
Ein DNS-Server ist nu wirklich Schnick-Schnack, es sei denn du willst, dass die Rechner per Namensauflösung kommunzieren, obwohl netbios ausgeschaltet ist. Ein forwarding-DNS-Server wäre allerdings für den Internetzugriff nicht verkehrt, um die Konfig zu vereinfachen. Wäre bei DHCP dann wieder Schwachsinn.

 

"Nur"

____________

 

verstanden

 

Hey, nun laß es doch.

Es ist Administrator auf LAN-Partys (ROTFLBTC) und da muß es solche Fragen stellen.

Das sind schließlich so extrem tiefgründige Fragen, daß man damit an eine Expertenliga herantreten muß.
Das gehört alles schließlich nicht zum Grundkenntnisstand eines Admins...

 

Doch, zumindest wenn man ein Netz sauber administrieren will!

Das ist dann immer noch DHCP und keine statische Konfiguration!
Auch, wenn es so aussieht!

 

________________

 

Das sehe ich nicht so. Ist doch viel sicherer und sauberer, wenn der Admin die IPs zentral am Server verwaltet, als wenn jeder Client einzeln konfiguriert werden muss.

und was soll daran schlecht sein? Meinste bei nem Unternehmen wie beispielsweise "Kaufhof" hätten die Admins Lust, nach ner IP-Umstellung 500 Kaufhäuser aufzusuchen und jeden Rechner von Hand umzustellen?

 

Ich sagte ja auch nicht, daß DHCP schlecht ist, ich sagte, daß es einen Unterschied macht, ob statisch oder dynamisch und daß beides zusammen NICHT in ein Netz gehört.

Auch hier sagte ich nicht, daß es schlecht ist.
Aber es ist KEINE statische Konfiguration (von der technischen Seite her!), sondern immer noch DHCP!

Ich bin ein Verfechter der MAC-gebundenen IP am DHCP, allein schon aus Sicherheitsgründen.
So kann wenigstens nicht jeder Dödel daherkommen und sein privates Laptop ins Firmennetz hängen.
Das halte ich bei mir zuhause übrigens genauso!
In mein Netz/Domäne kommt keiner, den ich nicht explizit zulasse!

Bitte nicht Worte in den Mund legen, die ich nicht gesagt habe!

 

hatte ich auch nicht vor. Bloß habe ich das Wort "statisch" zuvor NIE verwendet. Deswegen verstand ich das Problem wohl auch nicht.

Hast du nen Switch mit aktivem Management?

 

Sorry, bei Deinen bisherigen Beiträgen im Forum bin ich davon ausgegangen, daß Dir der Begriff geläufig ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/IP-Adresse

Zuhause nicht, aber da tut es auch der im Router integrierte DHCP mit MAC-Filter, der sehr komfortabel gestaltet ist.
Den Rest macht der DC,

 

der Begriff "statisch" ist mir natürlich schon geläufig. Nur habe ich diesen in diesem Thema vorher nie verwendet. Und feste IPs (also 1 Rechner = 1 IP) sind ja nunmal auch in Verbindung mit DHCP zu realisieren, wie wir beide wissen.

Offensichtlich haben wir einfach aneinder vorbei geredet...

Und Wiki sagt das hier:

und das hab' nicht ich gerade da hinzugefügt

 

;-)
Klar können die Adressen via DHCP und MAC-Filter STATISCH zugewiesen werden, daß sind dann aber immer noch DHCP-Adressen.

Ein richtiges statisches Netz ist dann doch noch etwas Anderes.