Empfehlung für ATHLON-XP Board gesucht!

Hallo zusammen.

Ich wollte mich demnächst von meinem alten ATHLON (TB)
Motherboard trennen, da dieses Teil den 686B-Chipsatz hat
und nur SD-RAM (PC-133) unterstützt. Läuft zwar alles wunder-
bar (bei 384 MB RAM und 1,33 GHz), da ich aber schon einen
DirectX 8.1-Beschleuniger (RADEON 8500) im System habe,
wird das Teil allmählich zum Bremsklotz. (Ist ein GigaByte
Board mit der Bezeichnung "GA-7ZMMH)" mit neuester Bios-
Revision F9, Ende August letzten Jahres gekauft.

Lohnt sich ein Umstieg schon wieder, oder sollte ich nicht lieber
noch eine Weile warten (bei den schnellen Produktzyklen verliere
auch ich gelegentlich die Übersicht, wann es was interessantes
Neues gibt)

Meine Anforderungen:

Ich wollte das System schon auf Multimedia aller Art ausrichten.
(Sonstige Hardware: SoundBlaster Live 5.1 Player, Hauppauge TV/Radio-Karte, 12x DVD-Laufwerk von Creative, 12/10/32-Brenner von LiteOn (RAW und 90min-fähig),2 UDMA-100 Platten
(Fujitsu/IBM mit 30/60 GB), Teledat-ISDN-Controller und 5.1
Boxensystem DTT2500 von Creative)

Damit lässt sich ganu komfortabel arbeiten, nur die reine Rechengeschwindigkeit sollte mal wieder erhöht werden.
Nebenbei will ich dann auch gleich ein paar Inkompatibilitäten
und "Nerv"-Hardware entsorgen (Stichwort: VIA).

Ich dachte dabei an einen ATHLON-XP mit Spezifikation über 2000+, DDR-Speicher (welchen Typ) und zukunftsfähige Schnittstellen (AGP 8x, USB 2.0 etc.)
Und dann natürlich auch einen Chipsatz von AMD. Von "Drittherstellern" hab ich erstmal genug.

GigaByte als Board-Hersteller gefällt mir ganz gut, (halbwegs
regelmässige BIOS-Updates und brauchbare Webseite auf der
man sich zurechtfinden kann. Sowas ist ja auch wichtig).

Was biete sich noch an? Für ein paar Vorschläge und Anregungen wäre ich dankbar.
(Erschlagt mich ruhig mit Fachausdrücken, ich hab die oben genannte Peripherie wie Soundkarte, HD-Laufwerke, Speicher etc.
selbst ausgesucht, eingebaut und konfiguriert. Damit kenn ich mich wohl aus. Auch mit der Software (9x/2k/XP) und Hardware-BIOS-Updates.)

Nur wollte ich die Sache nicht nur aus meinem Blickwinkel betrachten, sondern auch mal andere fragen. Vielleicht erspart mir
das hinterher etwaige Ärgernisse...

Gruß
Robert

 

hallo tpf,

in sachen kt333 mainboards hilft dir sicherlich tomshardware.de mit seinem test weiter: http://www.tomshardware.de/mainboard/02q2/020510/index.html

gruß, zonk

 

Da gebe ich Dir recht. Im Gegensatz zu SIS sind die natürlich
besser. nVidia sollte auch lieber bei seinem Kerngeschäft Grafik-
karten bleiben. Da haben Sie mehr Kompetenz vorzuweisen.

Schauen wir mal...

Gruß
Robert

 

Yup, "klein" ist schon so eine Sache. Aber ich hab ja nichts
dagegen, wenn bald die 3 Ghz gebrochen wird.

Für mich heißt das ja, das ich einige wenige 100 Mhz
weiter unten relativ günstig einsteigen kann.

Hoffentlich lässt AMD sich wieder einen "Standard"-Sockel wie
den Typ A einfallen. Beim Übergang auf die 64 Bit-Technologie
schätze ich aber, das (wie bei Intel) erstmal "Sockelhüpfen"
angesagt ist. Aber ich lass mich gerne eines Besseren belehren...

Gruß
Robert
[Diese Nachricht wurde von tpf am 10.05.2002 | 16:40 geändert.]

 

Tja, ich werde wohl noch doch noch bei VIA einchecken müssen.
Aber wie das so ist, ohne Updates gehts halt wohl nicht.

An Gigabyte habe ich mich mittlerweile gewöhnt. Wichtig ist ja,
das ein Hersteller sich auch noch nach einem dreiviertel Jahr oder länger daran erinnert, was er mal verkauft hat. Das ist ja leider
nicht immer selbstverständlich.

Danke für deine Antwort...

 

... die T-bred}s die ich bisher habe laufen (vom 1700+ bis zum 2200+XP) sehen waren eigentlich gut dabei. Problem ist im Augenblick noch, dass manche Boardhersteller es (noch) nicht geschafft haben, die VCore über die Prozessorerkennung entsprechend an zu passen. Die "kleinen" T-bred}s die ich bisher gesehen habe, wollen z.T. 1,5 manche auch 1,6 V haben. AMD hält sich da ja noch ganz bedeckt, ob die ganz "kleinen" jetzt nun wirklich nur 1,5 V brauchen oder nicht.

 

Danke erstmal dafür!

Ein wenig warten kann die Sache sowieso noch. Muß sich ja
auch lohnen. (Erster PC: 133er/48 MB RAM, Zweiter PC:
P3-667 bei 128, dritter K7-TB-1333 bei zuerst 256).

1-1,5 GHz Aufschlag sollten schon drinsitzen. (Den Geschwindigkeitsschub wie beim auf 133 MHz getunten(!) Pentium1
auf P3-667 mit SDRAM werde ich wohl nicht noch mal erleben.
Da lagen Welten dazwischen (erst recht wenn man vorher S3-Trio
als GraKa hatte, Himmel!) Das ist aber eh schon 2,5 Jahre her.
Vergessen wir das.

Meiner Peripherie reicht mir an sich. Nur die reine Rechenpower
könnte mal wieder einen Schub vertragen. Wenn das Umfeld
stimmt (weswegen ich ja frage), läuft das dann auch meist wie
geölt.

Einen ATHLON-XP mit 2000+ Spezifikation könnte ich auch noch
einbauen bei mir. (Wenn ich wollte, sogar 2200+. GigaBytes Bios
unterstützt das tatsächlich noch) Nur macht das irgendwie bald
keinen Sinn mehr bei SD-RAM und einem DirectX8.1-Beschleuniger
wie der Radeon. Ich verschenke ja sicherlich Leistung von mehr als
20%. Und erst einbauen, und hinterher woanders reinstecken halt
ich für übertriebenene Aufwand. Dann lieber Nägel mit Köpfen.)

Yup, der T-bred scheint interessant zu werden. Aber bis das bei
den Herstellern richtig angekommen ist (und die ersten brauchbaren/problemlosen BIOS-Updates) ist die Technik meist
schon wieder 3-5 Monate alt).

Aber AMD mit AMD-Motherboard, XP-Proz mit neuem Kern und
DDR-Speicher sind wohl momentan der beste Kompromiss
wenns auf Speed ankommt und Geld gespart werden soll.

Gruß
Robert

 

da du ja so manches vorgibst (USB 2.0 u. AGP 8x wirst du wohl zwangsläufig im Moment erst einmal bei VIA bleiben müssen. Bis AMD oder SiS vergleichbares im Angebot haben wird es wohl noch dauern. Dadurch bedingt kommt auch wohl nur PC2700 (KT333) in Frage.

Was den Prozi angeht, warte bis der T-bred auf den Markt kommt. Er ist ca. 10°C "kühler" bei Volllast als der vergleichbare aktuelle Palomino. Habe bereits einen 2000+XP T-bred bei mir am Laufen, daher diese Festellung bzw. Ergebnisse. Leistungsmäßig tun sich die beiden Prozi}s leider nix.

Gruss Andreas

 

Hallo nochmal,

Zum Posting von Zonk: es gibt da verschiedenen Meinungen und Tests. Da, meine Antwort auf sein Posting:
http://forum.pcwelt.de/fastCGI/pcwforum/post_reply.fpl?pid=215465&pg=1

Gruss,

Karl

 

Hallo,

Ja, über VIA wurde Anfangs viel geflucht (vielfach zu recht). Mittlerweilen hat man bei VIA gelernt, und heute sieht die Sache viel besser aus! Ich vertraue VIA jetzt viel mehr als SIS oder nVidia (in Sachen Motherboards, natürlich).

Gruss,

Karl
[Diese Nachricht wurde von megatrend am 10.05.2002 | 16:57 geändert.]

 

Hallo,

Ich empfehle Dir das MSI KT3 Ultra mit VIA KT333-Chipsatz. Das gibt es auch als ARU-Version mit RAID und USB 2.0.

Auch das Asus A7V333 soll gut sein, und auch von Gigabyte und Epox gibt\'s gute Boards.

Gruss,

Karl