falsche Festplatte eingebaut?

Ich habe mir letzte Woche einen neuen PC geleistet. Die Zusammenstellung dafür wurde mir hier im Forum empfohlen. Darunter war auch eine 250 GB Festplatte, die mir auch verrechnet wurde. Nur vermute ich, dass eine andere eingebaut wurde.
Vor der Installation von Windows, muss man ja die Festplatte partitionieren und da zeigte es mir an: "unpartitionierter Bereich: 131000 MB. Und auch jetzt wo alles läuft und Windows installiert ist, habe ich nur eine 125 GB Festplatte.
Obwohl ich ein Laie bin, glaube ich, dass ich da nichts falsch machen konnte. Was soll ich machen?

 

Die Foren-Suche hätte dir die Antwort auf deine Frage geliefert. Du musst den Rest in der Datenträgerverwaltung partitionieren und formatieren. Allerdings muss dazu das SP2 von XP installiert sein....

 

Hm. Service Pack 2 ist installiert. Allerdings finde ich in der Datenträgerverwaltung keinen unpartitionierten Bereich.
Kann es daran liegen, dass ich von Windows XP eine ältere Version installiert und den SP2 erst danach heruntergeladen habe?

 

Wie heißt denn die Festplatte? Das kann man im Bios oder im Gerätemanager sehen.
Norman_H

 

Die einzigen Einträge in BIOS sind: primary master: ST3250620A und Serial-ATA 1 Channel: TSSTcorpCDDVDW

 

Hallo!
Ist doch schon mal viel wert. Das dürfte dann eine Seagate ST3250620A Barracuda sein, und die hat 250 GByte. Also ist die richtige Größe geliefert worden. Ist Service Pack 2 auch wirklich richtig installiert und steht unter Systemsteuerung/System mit eingetragen? Ansonsten steht alles, was weiterhilft, schon im Forum.
mfg Norman_H

 

Das sind schon mal gute Nachrichten. Service Pack 2 ist installiert und unter System eingetragen. Hm. Werde nicht ganz schlau daraus, warum ich den unpartitionierten Bereich nicht finde...

 

riichte doch einfach mal mit xfdisk eine 2. Partition ein - mal sehen, was Windows dazu einfällt ...

 

Öhm... hüstel... ist das eine PATA (IDE) Platte? Ja? Dann entfern mal den Jumper, der die Platte auf 132GB begrenzt. (Denkt man ja nicht sofort daran, dass heute noch jemand ein neues System mit PATA-Platten ausstattet.)

 

Prüf erst mal ob Windows nun mit großen Platten klarkommt.
http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm

 

> Dann entfern mal den Jumper, der die Platte auf 132GB begrenzt.

trink doch erst mal einen

 

Öhm... hab ich das geschrieben?

Bin dann mal kurz wech für und

 

derupsi darf sich so etwas ruhig mal leisten.
*YMMD*

 

und worin liegt der Vorteil von SATA? Ich hatte nur Ärger mit Sata Platten, Pata funktioniert immer, auch ohne extra Treiber. Schnell genug sind die alten Platten auch. Nicht alles was neu ist, muss man wirklich haben

 

Das sind mittlerweile einige... die PATA-Schnittstelle wird nur noch halbherzig implementiert (z.B bei neuen Intel Chipsätzen gar nicht mehr). PATA-Laufwerke werden nicht mehr weiter entwickelt und stoßen an ihre Grenzen (SATA-Platten sprengen mittlerweile locker die 100MB/s durchschnittliche Transferrate). In spätestens einem Jahr werden die meisten Mainboards ohne PATA ausgeliefert. Im übrigen gibt es auch bei SATA einen Modus, bei dem man keine Treiber braucht (als IDE bzw compatible bezeichnet). Und Ärger mit SATA hat(te) man eigentlich nur, wenn man die Billig-Chipsätze von VIA bzw SIS verwendet.
Ich geh einfach davon aus, dass man sich in ein komplett neues Sytem nicht veraltete Technik einbaut. Es kauft sich ja auch keiner mehr ein System mit AGP-Grafikkarte