Fehler in der Topliste

Ich konnte kaum fassen, dass kein Windows Phone 7 Gerät es unter die Top 25 unter 250 Euro geschafft haben sollte. Eine kurze Recherche ergab gleich einen Treffer: Sie haben zumindest das Lumia 710 fälschlicherweise nicht in die Top 25 aufgenommen, obwohl es in Ihrem eigenen Test eine deutlich bessere Note hatte als das Schlusslicht und im Internet weit unter 250 Euro kostet.

Man mag es kaum glauben, aber es ist wahr: Es gibt mehr als Android auf dem Markt. Un sogar Nokia baut noch vernünftige Geräte.

 

Hallo Dunu,

beim Nokia Lumia 710 wurden die Testwerte noch nicht angepasst. Die tatsächliche Note ist also etwas schlechter.

Dass es mehr als Android auf dem Markt gibt, ist mir selbstverständlich bewusst. Doch die aktuelle Note ließ es nicht zu, dass ich das Nokia Lumia 710 mit in die Liste aufnehme.

Aber gut, dass es dir auffällt - du schaust aufmerksam die Liste durch

 

Auch wenn die Liste bereits vor einem Jahr erstellt wurde, mir fehlt hier das 'Huawei Ascend 200'. Es ist sicher von der Leistung und Ausstattung am unteren Ende der Liste ein-zu-ordnen, aber mit 60 Euro (01.07.2013 Lidl-Online) für ein Smartphone unschlagbar günstig, schneidet in Tests recht ordentlich ab, und ist für Einsteiger, die nicht allen Schnick-Schnack wollen, perfekt geeignet.

 

Hallo Blitzz,

die Rangliste ist ganz frisch und aktuell
Die Smartphones in der Galerie orientieren sich ihrer Testnote. Die ganz günstigen Smartphones können da oft nicht mithalten, weil der Großteil wirklich mit "gut" abgeschnitten hat - und das muss man im Vergleich zu die Highend-Geräten sehen, die nur geringfügig besser abschneiden.

Huawei-Smartphones sind ja sogar mit dabei, weil sie einfach gute Leistung für ihren günstigen Preis bieten. Ich kann gerne, falls es dich und hoffentlich auch andere Leser interessiert, einen Vergleichstest von den allergünstigsten Smartphones machen. Wäre das was?

 

Hallo Dennis,
ich beobachte schon seit einigen Tagen das Acer CloudMobile S500 und fand bisher nur gute Kritiken. Der Preis lag bei 160,-- €, jetzt bei 180,-- €. Warum fehlt es in Deiner Aufstellung? Ist es doch nicht so gut, wie mich die Tests glauben machen wollen?

 

Hi habra,

das liegt schlichtweg daran, dass ich das Smartphone nicht getestet habe - zumindest noch nicht. In meiner Rangliste sind nämlich nur Geräte, die auch bei uns im Test waren.

 

Hi Dennis,

danke für die schnelle Antwort. Da habe ich unter der Überschrift wohl etwas falsch verstanden, oder hätte man sie vielleicht anders formulieren sollen?

Gruß habra

 

Na ja, ich schreibe ja im Fließtext, dass alle Geräte unseren Test durchlaufen haben. Und ich kann sie ja auch nur als die "besten" betiteln, wenn ich das mit Testdaten beurteilen kann
Aber hey, da sind auch so viele gute Geräte dabei, teilweise richtige Topmodelle

 

Hallo...super idee...ich wäre sehr interessiert an der list...möchte mir ein billigsmartphon für höchstens 130 euro kaufen...freue mich schon auf die liste :-))

 

Die Liste ist doch da - siehe oben.
http://www.pcwelt.de/produkte/Smart...esten-Smartphones-unter-250-Euro-5715014.html

 

Hallo, zusammen

Es fehlt noch das Huawei Ascend G700 in der Liste.
Dieses bekommt man schon für ca. 200 Euro und hat das
beste P/L Verhältnis. Dieses Smartphone hat zwar kein LTE,
aber kann mit den Smartphone, die um die 500 Euro kosten,
technisch locker mit halten.

MfG