Firefox-Update schließt Sicherheitslücke

ich sag ja...frickelbrowser :p

 

...... aber schneller Frickelbroser! :p

 

Welcher Browser ist im Endeffekt kein Frickelbrowser, ausser Netscape, da frickelt keiner mehr.
Und die Geschwindigkeitsunterschiede kompensieren sich mit der wachsenden Geschwindigkeit der Rechner. Auf jeden Fall konnte ich keine merkliche Steigerung zu meinem Favoriten feststellen (Avant) und ob das starten nun 1,23597 oder 1,23598 Sekunden dauert, dürfte ziemlich unerheblich sein.

Auch mein Rechner läuft problemlos mit SP2 seit dem Tag des Erscheinens

 

also ich benutze Firefox seit gut einer woche und ich finde es ist schon schneller als IE.
aber das ist ja wirklich nicht so erheblich.

MFG

All_Day

 

Es geht ja auch nicht um den Programmstart, da ist Firefox langsamer, weil nicht ins System integriert.

Der Seitenaufbau ist schneller und nach speedtest.de läßt sich dies auch in Zahlen nachweisen.

Mit dem IE kam ich nie über 218 kbyte/s hinaus, mit Firefox komme ich auch 223 kbyte/s. Oder liegt daß am SP2!?!

 

Hallo!
Meinst Du das im Ernst:
"Mit dem IE kam ich nie über 218 kbyte/s hinaus, mit Firefox komme ich auch 223 kbyte/s. Oder liegt daß am SP2!?! " ? Fasching ist doch irgendwie schon länger vorbei, oder?
Gruß
Henner

 

@ henner:

Was willst Du damit sagen?

Ich surfe mit einer 2000er DSL - Leitung, da müßten theoretisch 250 kbyte Download zur Verfügung stehen.

2000 Megabyte : 8 (8 bit sind 1 byte) = 250 kbyte

Lt. T-Com ist dies die max. zur Verfügung stehende Downloadrate, welche aber in seltenen Fällen voll erreicht wird.

 

Boahhh, 2000 Megabyte?? Das sind ja 16000 Mbit oder 16Gbit. Wie dick ist denn die Leitung??

bonk

 

Byte, bit, bla, bla, bla ..... wer blickt da noch durch?

Egal wie die Dinger heißen, jedenfalls bekomme ich mit FF schnellere Werte als mit IE! :p

 

...kommt Firefox 1.0 in deutsch raus??

Liebe Grüße
lobo3000

 

Hauptsache Wimmerchen konnte wieder einen ablassen

Ich habe meinen Daten die Werte von www.speedmeter.de zugrunde gelegt, wenn über Hintertürchen andere Werte zustande kommen, egal. Für mich zählt, was aus der Leitung kommt - Fertig!

 

jane, is klar. WENN der IE fertig is.... und WENN da nicht ne bestimmte sorte jpegs auf der seite sind, und WENN da nicht n fremdes frameset drin is und WENN <insert 1000 other bugs here>, ja DANN bist du mitm IE VIELLEICHT schneller.
dank des adblock plugins wo schon mal die hälfte an müll-werbung garnet übertragen werden muss, und ohne abstürze des browsers und dem mitrunterreissen sämtlicher anderer offenen seiten und ohne dem künstlichen verbindungslimit des SP2s bin ich mitm firefox auf einem ordentlichen OS installiert, sicher 2-3x schneller als mitm IE.

 

Ich finde dieses "der IE ist sooo viel schneller als der xyz" richtig amüsant

Ist mir doch sowas von schnurz piep egal ob eine popelige 500kB-Seite in 1, 3 oder gar erst in 5 Sekunden "da" ist. Ich habe mit einem 14,4er Analog-Modem angefangen und ich kan euch sagen das IST zum heulen. (Momentan bin ich mit 1024kBit/s unterwegs, mal sehen was in 1 Jahr ist )

Ein Browser soll halbwegs sicher und komfortabel sein (in genau der Reihenfolge!), alles andere ist mir egal...

 

15 Sekunden auf ner heißen Herdplatte können aber sehr lang sehr, während 15 Sekunden mit nem hübschen Mädchen auf dem Schoß sehr kurz sein können.

 

Da hast du 100pro recht.

AABER ich frage mich wirklich wo du deinen computer stehen hast (wegen der herdplatte und so)

 

Wenn man euch so zuhört.

Jetzt mal im ernst.
Ich finde dass FF ziemlich viel schneller ist als der IE.
An komfort: Da kann IE nur träumen den FF einzuholen
Was die Sicherheit anbelangt, so find ich dass ein Browser, der nicht mit dem SYS sooo verkuppelt ist wie der IE, viel sicherer ist.

Fazit:
Nimmt FF. Damit seid ihr besser bedient als mit dem IE.

Aber, macht nur weiter. Ich mag es zu


Gruß.

 

Eine "Test-HTML" die 500 MB anfordert.. wie sieht die denn aus ??

UKW