1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

"Firewall" bei P2P Overnet umgehen ...

Discussion in 'Software allgemein' started by Steffy, Mar 13, 2003.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Steffy

    Steffy Kbyte

    Hallo Ihr Lieben!

    Habe eine Hardware-Firewall mit integriertem Router. Nun will ich auf einem PC hinter der Firewall Overnet (einen EDonkey-Clone) laufen lassen. Dazu kann ich sogenannte Virtual Servers definieren, sprich die beiden Ports (ein TCP und ein UDP Port) einem bestimmten Rechner zuweisen. Das habe ich getan und die beiden Overnet-Ports (TCP 4662 ein-und ausgehend, UDP 6971 ein- und ausgehend) dem entsprechenden Rechner zugewiesen. Trotzdem erscheint beim Start von Overnet der Hinweis "firewalled" - was zu langsameren Downloadzeiten und verringerter Datenmenge führt.

    Was mache ich falsch?

    Viele Grü0e
    Steffi

    EDIT: Problem hat sich erledigt. Für die, die es interessiert: ich hatte nur explizit TCP und UDP für die beiden Ports (wie im Konfigurationsbildschirm angegeben) freigeschaltet. Offenbar benötigt aber Overnet während der Initialisierung trotzdem einen TCP-Connect und gibt sich nicht mit einem UDP Datagramm zufrieden. Kommt dieser nicht zustande (dank sehr restriktiver Firewall), spielt Overnet die beleidigte Leberwurst. Das war\'s schon. ;-)
    [Diese Nachricht wurde von Steffy am 13.03.2003 | 02:52 geändert.]
     
    Steffy, Mar 13, 2003
    #1
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page