Firewall-Test

Wenn man einen Router hat, wird der getestet und nicht die Firewall unter Windows.

 

Cooler Test! Die Firewall hat er nicht erkannt (alles "unbekannt"), die offenen Ports auch nicht (gut die sind auf bestimmte WAN-IPs gefiltert - aber halt offen ), der Browsertest schmiert mehrmals mit einem Internal Servererror ab und mein Browser kann angeblich kein SSL.

 

Ich bekomme nur ein:

 

Du kannst über den Link eintreten
http://webscan.security-check.ch

 

Witzig. Rate mal woher ich meine Fehlermeldung habe.

 

Du hast auf der Seite weiter geklickt.
Bei Opera habe ich die Fehlermeldung dann auch.

In SeaMonkey

Code:

Quick Scan

Schritt 2 von 2: Auswertung

Beim Quick Scan wurden 0 offene Dienste gefunden.
Das ist gut, denn dies bedeutet, dass ein potenzieller Angreifer bei einem
Angriffsversuch über die gängigsten Eintrittsmöglichkeiten scheitern würde.

Es wurde eine Firewall entdeckt.

Name 	Dienst 	  	Status
FTP (Data) 	20 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
FTP (Control) 	21 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
SSH 	22 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
Telnet 	23 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
DNS 	53 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	53 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
Finger 	79 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
HTTP 	80 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
HTTPS (HTTP + SSL) 	443 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
SMTP 	25 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
SMTPS (SMTP + SSL) 	465 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
POP3 	110 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
POP3S (POP3 + SSL) 	995 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
IMAP 	143 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
IMAPS (IMAP + SSL) 	993 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
NNTP 	119 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
NNTPS (NNTP + SSL) 	563 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
LDAP 	389 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
LDAPS (LDAP + SSL) 	636 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
RPC 	111 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	111 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
MS RPC 	135 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	135 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
NetBIOS (Name Service) 	137 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	137 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
NetBIOS (Datagram Service) 	138 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	138 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
NetBIOS (Session Service) 	139 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	139 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
SMB (CIFS) 	445 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	445 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
IDENT (Auth) 	113 / TCP    		Geschlossen
	113 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
SNMP 	161 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	161 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
SOCKS 	1080 / TCP    		Geschlossen
UPnP 	5000 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
MS SQL Server (Server) 	1433 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	1433 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
MS SQL Server (Monitor) 	1434 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	1434 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
MS Terminal Service (Remote Desktop) 	3389 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
Citrix ICA 	1494 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	1604 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
Timbuktu 	1417 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	1418 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	1419 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	1420 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	407 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
pcAnywhere 	5631 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	5632 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
	65301 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)
	22 / UDP    		Geschlossen (Gefiltert)
VNC 	5800 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)

http://www.abload.de/image.php?img=portscan30kik.jpg
	5900 / TCP    		Geschlossen (Gefiltert)

http://www.abload.de/image.php?img=portscan30kik.jpg




.

 

Nein, habe ich nicht. Direkt beim Link http://webscan.security-check.ch kommt diese Meldung. Warum sollte ich das sonst schreiben?

 

Watt? Da hat diese doofe Seite gar nicht geschnallt, was für ein Wichtigsurfer zu Besuch war? Das ist wirklich ein schwaches Bild.

Ansonsten fand ich es sehr nett, dass noch mal auf diese Seite aufmerksam gemacht wurde. Die gibt es schon seit vielen,vielen Jahren und weckt so richtig nostalgische Gefühle.

 

Wenn ich den Status eines bestimmten Ports im Internet wissen will, gebe ich ihn hier ein http://www.heise.de/security/dienste/portscan/test/go.shtml?scanart=1

 

Heute funktioniert der Link zur Seite. Habe ich gleich mal mit einem Lesezeichen auf den USB-Stick gezogen.
Ich bin über das Ergebnis erfreut:

Anders hatte ich es aber auch nicht erwartet.

Danke für den Link
Gruß

 

Bei der Fehlersuche kann das aber auch ärgerlich sein.
Vor einem "Ping of Death" braucht man sich auch nicht mehr zu fürchten.
Wenn der Test noch auf den Erkenntnissen von 2004 basiert, kann man ihm keinen Vorwurf machen. Aber denjenigen, die ihn heute noch empfehlen.

 

Mein Full-Scan-Ergebnis:



Gruß
Nevok

 

Was soll ich von einem Test halten, der es nicht mal schafft, die einfachsten Dinge zu erkennen?

Andere Seiten zeigen mir diese Info an.

Da frage ich mich dann, ob die anderen ermittelten Infos auch brauchbar sind oder ebenfalls nur durch Kaffeesatzlesen ermittelt werden (ich trinke halt keinen Kaffee )

Aber ich hab trotzdem mal den Full Scan laufen lassen, nachdem bereits der Quickscan nichts fand.

Ob die Seite nun einfach nur zu blöd ist, was zu finden oder es wirklich nichts zu finden gibt, weiß ich deswegen aber auch nicht.
Die Windows-Firewall ist jedenfalls bei mir aktiv.