Foto-Urheber-Urteil

Ich weis nicht, so langsam müssen sich diese Kölner Rechtsverdreher den Vorwurf gefallen lassen, dem Durchschnitts- Internetuser, wo immer es auch geht, einen Knüppel zwischen die Beine zu werfen.

ich meine, da muss man erst mal draufkommen !!
Aber leider, wie schon öfters, nicht gut zu Ende gedacht, oder vllt. wie im Fall mit der Kanzlei Urmann überhaupt nicht gedacht.

Und mal ganz frech gefragt: Cui bono ?


greez
midnite

 

(nur als Beispiel)
hab ich das jetzt richtig gemacht?

 

Die PC-Welt hat ja auch eine Menge Bildergalerien, die betroffen sind. Die Abmahner haben jetzt unbegrenzte Jagdgründe.

Der Urheberrechtshinweis muss im Bild sein, so dass er auch gelesen werden kann, wenn nur das Bild angezeigt wird.
Wie funktioniert das bei Tumbnails?

 

und bei animated Gif? Na toll, muss man dann jeden Frame "watermarken"?

 

Es gibt jetzt ein AV-Programm, das Urheberrechtsverletzungen herausfiltern kann. Der Name ist mir aber entfallen.

 

dazu müsste das Bild vom Verwender ja bearbeitet werden, was lt. Nutzungsbedingungen von Pixelio gewährtem „eingeschränkten Bearbeitungsrecht“ wiederum nicht erlaubt ist!

aber da ist das letzte Wort (respektive Urteil) noch lange nicht gesprochen: http://www.pixelio.de/static/stellungnahme

schön, wie der Artikel bei heise anfängt:

 

Wenn man als Anwalt eben gar nichts auf die Schaufel bringt, geht der Hang zum Vollpfosten.

 

Hahaaaa, erwischt !!!

Urheberrechtsnachweis nicht im Bild !
Ich & die Rechtsanwaltspraxis meines Vertrauens ( Kackmann & Ko ) werden Dich verklagen & demütigen.
Räum schon mal Dein Sparbuch leer, wir machen Dir das Leben schwer...


greez
m

 

Es ist nicht unüblich, wenn bei einem Hardwaretest ein Quellenhinweis ins Bild eingefügt ist, weil Bilder von frühen und seltenen Tests gerne von anderen benutzt werden.

Beispiel: http://www.planet3dnow.de/cms/7519-test-corsair-carbide-330r/subpage-aeusseres-carbide-330r-teil-1/ und http://www.computerbase.de/artikel/gehaeuse-und-kuehlung/2013/corsair-carbide-air-540-im-test/2/

Wenn da jemand ein Bild einzeln verlinkt, ist der Quellenhinweis immer mit dabei. Das hält davon ab, sich die Bilder zu eigen zu machen.

Ich bin da der Meinung, dass der Urheber/Rechteinhaber in der Pflicht ist, seine eigenen Bilder zu kennzeichnen und nicht anderen die Aufgabe aufzubürden, die etwas besseres zu tun haben, als Bilder nachzuarbeiten, wofür sie auch keine Rechte besitzen.

Also nicht Bilderdienste und Webseitenbetreiber abmahnen, sondern die Urheber, damit sie ihren Kram nicht so ohne Weiteres in die Welt setzen.

 

Ich schlage vor, wir verklagen das LG Köln, das sich nicht an seine eigenen Urteile hält.

http://www.lg-koeln.nrw.de/wir_ueber_uns/Wegbeschreibung/index.php

Man beachte, dass bei dem Bild mit den Gleisen die Quelle nur als Text darunter angegeben ist.

 

Das wird nicht viel werden.
Die Mehrheit der EDVer ist doch notorisch unterbezahlt.

 

Am sichersten ist es wohl, man löscht sein Benutzerbild im Forum, denn andernfalls könnte es einen teuer zu stehen kommen, wie den harmlosen Menschen, die paar Möhrchen und Salatblätter kopiert haben.

[video=youtube;dmZAuv1zrdo]http://www.youtube.com/watch?v=dmZAuv1zrdo[/video]

 

Ganz eindeutig: Ein Urheberrechtsverstoß.
http://www.lg-koeln.nrw.de/wir_ueber_uns/Wegbeschreibung/schiene_thumb_250.jpg

 

ouh shit, hoffentlich werd ich jez nicht von Electronic Art plattgemacht...

m

 

Nö, -> http://pics.computerbase.de/5/0/6/6/7/4-s.jpg

 

No Problem, Kleinvieh macht auch Mist. Außerdem gehts doch auch darum, die "bösen Hacker" & Raubkopierer zu neutralisieren...

m