frage zu AMD XP 3200

hi

hab 1 fragen zu dem AMD XP 3200 512 MB DDR-RAM 400

wie gut ist er zum vergleich mit einem Pentium IV 3060 MHz 512 MB DDR-RAM 333(schneller oder langsamer pc hauptsächlich zum zocken)

 

Wie bereits gesagt, der XP3200 ist teurer und langsamer als der P4 3,0 FSB 800. Und der XP3000 ist teurer und langsamer als ein P4 2,8 FSB 533/800. Im Einstieg und teils Mittelfeld ist AMD schon wesentlich günstiger und schneller, aber bei den Top-Prozessoren ist es umgekehrt.

 

...und das der eine ständig viel säuft u. der andere nur wenn man drauftritt.

 

Mag sein, das Intel dem Athlon in einigen Dingen überlegen ist. Am Ende entscheidet doch fast immer der Preis.
Mir ist es im Prinzip eigentlich egal ob intel oder Athlon (ich habe beide) wichtig ist für mich das die Kiste macht was sie soll.

Gruss Mario

 

Wir sind hier im PC-Welt-Forum und nicht in einem Auto-Forum. :-)
Ich persönlich finde die Architektur der Intel-CPUs besser. Die Athlon XP sind ja eigentlich Mogelware: Z. B. der nominell schnellere XP3200 ist dem P4 3.0 FSB800 deutlich unterlegen.
Und da wir schon bei Autos sind:
Z. B. bei Mercedes hat z. B. der Motor mit der Bezeichnung 180 2,0l Hubraum und der 600 5,8l. Das war dann aber wirklich genug mit Autokunde.

 

Der Unterschied besteht nur in der Drehzahl, deshalb ist die Leistung trotzdem gleich. PS ist eine definierte Grösse die unabänderlich ist genau wie Zentimeter oder Liter.

Gruss Mario

 

Was hat denn die Achitektur nun schon wieder damit zu tun?
Wenn ich mir ein Auto mit 200 PS kaufen will ist es mir scheiss egal ob die 200 PS von einem Diesel oder von einem Benziner kommen. PS ist schliesslich PS.

Gruss Mario

 

Auf marquardtmartins Link kannst du mal vergleichen, teilweise sind das aber wesentlich weniger als 800 MHz.

 

Als User bleibt einem aber nichts anderes übrig, als zu vergleichen. Und bei den Topmodellen hat AMD keine Chance, was die Leistung betrifft.

 

Bis der AMD 64 kommt ist AMD Intel einfach nicht mehr gewachsen (vor allem bei den FSB 800 CPUs). Aber ich glaube, der 3000 ist noch enttäuschender, wenn das überhaupt geht. :-)

 

der P4 hat eine andere architektur - das lässt sich so nciht vergleichen.

is genauso blöd, wenn ich einen pc der mit licht (also lwl, etc) arbeitet, mit einem nicht identischen elektronisch-arbeitendem pc vergleiche...

deshalb ist es auch unsinn wenn man für tests den gleichen speicher nimmt und sagt es ist fair, wenn die chipsätze und damit die gesammte Aarchitektur (inkl. cpu) vollkommen anders ist, aber beides zum gleichen ram kompatibel ist.....

mfg

 

ja, wenn Ferrari auch nur einen 41 PS Dieselmotor hätte, wie mein Smart, dann sähe das Wettrennen auf der Autobahn irgendwie anders aus :-D

Ist schon klar, was Du meinst, aber der XP 3200+ ist enttäuschend.

 

Im Prinzip gebe ich dir Recht, jedoch was wäre wenn man eine mit einer effekt. gleich getakteten CPU zu Intel vergleicht - dann könnte Intel einpacken.
Ähnlich ist}s doch auch mit den Opteron}s mit ihren 1,6; 1,8 GHz im Vergleich zu Intel}s Prozi}s bzw. zu vergleichbaren Athlon XP}s.

 

Hi, der XP3200 ist langsamer als ein P4 3,06.
Falls du dir einen AMD kaufen willst, empfehle ich dir den XP2800, der ist nämlich recht günstig und hat eine geringfügig höhere Taktrate als der XP3000.
Die absolut schnellste CPU überhaupt ist der P4 3.0 FSB 800, der günstiger und schneller als der XP3200 ist.
[Diese Nachricht wurde von Gamer3000 am 11.06.2003 | 17:07 geändert.]

 

>Jedoch kann und muss man AMD zu Gute halten, dass sie es schaffen mit effekt. 800 MHz weniger mehr oder weniger stark an Intel}s Krone zu sägen.

Dieses Argument lese ich hier öfter.... bin auch AMD User, aber trotzdem find ich das Argument (sorry) blöd.
Wenn ich ne schnelle CPU haben will, dann ist es egal, wie die Geschwindigkeit erreicht wird.

Gruß MM

 

Hallo,

ohne jetzt AMD etwas vorwerfen zu wollen. Der 3200+XP ist höchstens ein 3000+XP, Warum, durch die 2200 MHz effekt. Taktung, trotz der 200/400 MHz Anbindung "kommt er einfach nicht ausse} Puschen", sorry.

Jedoch kann und muss man AMD zu Gute halten, dass sie es schaffen mit effekt. 800 MHz weniger mehr oder weniger stark an Intel}s Krone zu sägen.

Andreas

 

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030513/index.html

 

...nur daß der eine Motor über den gesamten Drehzahlbereich annähernd gleich viel Leistung abgibt und der andere nur bei sehr hohen Drehzahlen - so wie manche CPUs nur bei optimierten Anwendungen ihr Potential entfalten können.

 

>PS ist schliesslich PS
Nee, nicht wirklich. Es schon ein Unterschied ob die 200PS aus einem hochgezüchtetem japanischen Motor oder aus einem V8-Bigblock mit viel Hubraum kommen. Auch Diesel/Benzin fährt sich einfach anders, spätestens wenn es einen steilen Berg hochgeht, merkt man das.
Gruß, Andreas