1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Geschwindigkeit von SD-RAMs

Discussion in 'Hardware allgemein' started by rb867, Oct 17, 2000.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. rb867

    rb867 Byte

    Hallo Speicher-Experten,

    in letzter Zeit liest man häufiger über CAS Latency und 2-2-2-Speicher...
    Ich würde gerne wissen, welche Kombination am schnellsten ist und wie man das ggf. selber testen kann.
    Ich habe 320 MB PC-100 SD-RAM wovon ich 192 MB mit „2“ (CAS Latency) laufen lassen könnte. Sind 320 MB auf „3“ langsamer als 192 MB auf „2“ ???
    Wenn ich mal aufrüsten will, sind dann die 133er RAM’s (die glaube ich nur auf „3“ laufen) schneller als 100er auf „2“ ???
    Fragen über Fragen...
    Ich habe übrigens einen Athlon 700 (nicht TB) auf einem Epox 7-KXA und benutze Windows 2000 (was sonst ?)...
    Übrigens...um wie viel ist ein Thunderbird ungefähr schneller als mein Athlon ???

    Danke für alle Antworten !!!

    P.S. Habe gerade mal ein ziemlich grosses Bild bearbeitet (Drehen um 5 Grad) - da war er mit 320 MB (3) wesentlich schneller als mit 192 MB (2)...
     
    rb867, Oct 17, 2000
    #1
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page