Grafikkarte für Windows Vista

Hi Leute, des neue Windows, auch Vista genannt, wird ja ne Menge schnickschnack wie Transparenz-Effekte bieten. Denkt Ihr, dass eine Grafikkarte mit 256 MB Grafikspeicher dafür ausreichend ist, um in den Genuss aller grafischen Effekte OHNE RUCKLER zu kommen, oder sollte man doch lieber auf die 512er-Generation warten?

 

256 MB reichen (Wenn nich dann haben die was falsch gemacht^^)

 

Ok danke, war nämlich ein bisschen stutzig das die absoluten Mindestanforderungen 128 MB sind, aber 256 besser seien (laut jetzigen Angaben).

 

Wenn es nicht gerade eine Radeon 9600SE mit 256MB ist oder eine andere Billigkarte, die nur mit etwas mehr Speicher aufgepeppt wurde.

 

Eine X800 von ATI sollte aber ok sein, oder?

 

Ich finde es schon beachtlich fast unglaublich was für Anforderungen das neue Windows braucht. Viel Festplattenplatz, ne fast perfekte Grafikkarte etc. Das ist doch net normal, es ist immerhin "nur" ein Betriebssystem und kein 3D-Game.

 

Moment, die ganze extreme Hardware braucht man nur, wenn man das ganze 3D-Zeugs auch transparent etc. haben möchte. Es wird auch den "alten" XP-Look geben, und der wird keine 256er-GraKa und 1 GB RAM brauchen...
Und halbdurchsichtige Fenster und noch mehr grafische Spielereien?Also ich kann da gut drauf verzichten.

Aber natürlich hast du recht, die Optimalsystemanforderungen sind krank....

 

Auch wenn es immer mehr vom eigentlichen Thema abweicht, aber ich finde auch dass das alles Schwachsinn ist mit all den Spielereien. Warum packen die so viel unnötiges Zeug in das Betriebssystem rein. Das macht es nur fett, hungrig und im schlimmsten Fall auch anfällig. Wer solchen "Schrott" braucht bzw haben will kann es sich ja nachinstallieren. Es reicht ja schon das man schon bei XP gezwungen ist so Sachen wie den Mediaplayer, Moviemaker, Paint, Messenger, und auch den Internet Explorer, der ja mittlerweile so tief eingebaut ist mitinstallieren muss. Auch wenn diese Sachen aus heutiger Sicht nicht leistungsfressend sind. Hier geht es mir halt ums Prinzip. Ich will nur das was ich auch brauche!

 

Das nur mal so am Rande. Muss man jetzt einen neuen PC kaufen wenn man das neue Windows installieren und damit arbeiten möchte?

 

Die Grafikkarte soll ja auch besser PCI Express unterstützen. Und vom Arbeitsspeicher habe ich sogar was von 2 GB DDR3 bei 64 Bit-Systemen gehört. Aber ich will ja gut vorbereitet sein.

Was mir aber bei der ganzen Sache wirklich zum Hals raus hängt ist, dass wenn ich eine neue Grafikkarte kaufe, die das unterstützt, auch ein demenstprechendes Mainboard benötigt sowie dafür eine entsprechende CPU.

 

Dafür, dass Vista erst frühestens in einem Jahr auf den Markt kommt und die heutige High-End-Hardware bis dahin total veraltet sein wird, wird viel zu viel Wind gemacht.

XP wird sicher noch gut ein Jahr nebenher auf dem gleichen Leistungsstand von MS gehalten und solange würde ich es auch nutzen und dann eventuell auf Vista umsteigen, wenn die Treiber ausgereift sind.

Heute noch einen neuen PC mit WinXP kaufen und in 2 Jahren dann anpassen oder gleich neukaufen.

Wer aber gleich zu Beginn umsteigt, muss wie immer bei MS-Software leiden.

XP ist ja auch erst mit dem SP2 einigermaßen ausgereift und das hat sogar 3 Jahre gedauert, bis es so weit war.

 

also bei mir läuft die beta auf einem 800mhz pentium 2 oder 3 (keine ahnung was genau), 256mb sdram und 8mb onboard grafikkarte ein bisschen ruckelig... aber echt nur n bisschen... also diese systemanforderungen sind wirklich nur für den, der allen shnickshnak einshaltet und blablabla ....