Größe der Ordner im Windows-Explorer anzeigen

Hey Leute!

Ich hätte da mal folgende Frage: Wie kann man den Windows-Explorer konfigurieren, dass er nicht nur die Größe der Dateien sondern auch die der Ordner anzeigt? (so wie über die Freeware Idoswin) Vielleicht über die Registry? Danke für eure Tipps.

mfg

 

So einfache Dinge kann Microsoft nicht, auch nicht mit einer Änderung an der Registry. Verwende bitte als Dateimanager den Marktführer "Total Commander", gehört zur Grundausstattung.. muss man haben.. .

 

jo moinsen
kann ja nich angehn ey... soo ich hab mich jetz erstma extra angemeldet weil ich deinen beitrag gelesen habe wolfgang XD ...
UND was ich dazu sagen kann is nur: doch es geht auch mit einem registry hack... einfach die datei in C:\WINDOWS\system32 reinkopiern. und dann den befehl regsvr32 dirsize.dll bei ausführen ausführen!! ^^ k haut rein ...
das musste einfach sein

 

Und was, wenn man dieses Verzeichnis nicht hat, sondern z.B.
C:\WINNT\system32 ?

Ich weiß. Für einen echten Freak klingt die Frage jetzt recht banal, aber ich bin leider zu ungebildet um

zu entschlüsseln.

 

In einer PC-Welt (2008?) gab es mal eine Anleitung dazu. Werde gelegentlich danach suchen. Falls hier die Lösung nicht noch auftaucht.
Gruß Eljot

 

Bei Sourceforge findet sich inzwischen auch das Tool "Folder Size for Windows" , mit dem man die Ordnergrösse direkt im Windows Explorer anzeigen lassen kann.Das kostenlose Tool steht unter der GPL Open-Source-Lizenz.

http://www.workshop.ch/openmind/2007/04/13/folder-size-ordnergrsse-direkt-im-explorer-anzeigen/

http://foldersize.sourceforge.net/

 

Habs gefunden
http://pcwelt-tipps.de/wiki/Ordnergrößen_in_der_Detailansicht

 

hallihallo,
wem das zu mit der registry umständlich ist nutzt einfach "foldersize for windows". ist freeware und wird auf fast jeder software/download-site zu finden sein. einfach mal googeln.
gruss oggi

 

Nein. "Folder Size for Windows" ist Freie Software.
(Von mir aus auch "Open Source")

Gruß, /root!

 

vor allem ist foldersize de facto tot.

letztes update war nov. 2007. siehe dazu auch Vista sucks!

 

Das kann nicht ganz stimmen.
http://foldersize.blogspot.com/

 

ich würds dem programm vergönnen, aber leider hat sich auch seit dem 14.mai 2008 nicht sonderlich viel getan (um nicht zu sagen: garnichts) ->

 

Was erwartest du denn ausser Größen darstellen.
Mehr will man doch eigenlich nicht um einen Überblick zu bekommen.
Für alles andere gibt es dann die andere Tools.
Es muss auch einfache Tools geben und nicht diese "Multis", die dann wieder unübersichtlich werden.
Oder ist es die Vistaeinbindung.

 

ich habe foldersize selber installiert. daher weis ich auch dass es durchaus noch optimierungsbedarf hat/hätte (recht hoher zeitbedarf bis die größe neuer ordner ausgerechnet wird bei gleichzeitig recht hohem speicher/cpu bedarf, probleme im netzwerk,...). findet sich übrigens auch auf der sourceforge seite unter known issues...

das programm wird dadurch nicht schlechter als es 2007 war, aber es wird eben auch leider nicht besser.

 

Um richtig mitreden zu können das Programm mal installiert.(FolderSize-2.4.msi), da ich normalerweise mit Dateikommandern arbeite und musste feststellen, dass die Ordnergrößen hier sogar schneller als mit den Kommandern berechnet werden ( CPU 3.4 Ghz 2 GB RAM )
Auch CPU-Auslastung ist minimal und 235 GB Daten sind im "NU" gelistet.
Da braucht der Speedcommander länger. Besonders bei vielen kleinen Dateien und wenn da eine gewisse Zahl überschritten wird, stürzt er sogar ab wenn das Verzeichnis geöffnet ist.
Ausserdem ist die Zahl vom 42 möglichen Anzeigeobjekten doch wohl ausreichend und umfangreich.
Zudem kann noch die Spaltengröße festgelegt werden.
Als Nachteil nur festgestellt, dass man es erst mal für jedes Laufwerk (besser gesagt Partition) einzeln einrichten muss.

 

es ist mir persönlich recht egal welches programm noch länger braucht oder noch mehr speicher belegt.

es stört mich auch nicht dass foldersize ein paar sekunden in die rechnung investiert. ich merke nur an, dass da offensichtlich noch etwas zu verbessern ist wenn ich das hier auf meinem laufwerk c:\ zu sehen kriege

nach 1 oder 2x f5 ist die sache ohnehin ausgestanden...

 

Und warum dann die ganze Diskussion.
Zu verbessern gibt es immer etwas und zufrieden sind nie alle.

 

woher soll ich das wissen?

wenn ein freeware/gnu projekt 2 oder 3 jahre keine neue version gesehen hat ist es für mich jedenfalls aufgegeben.