GRUB extrahieren, oder doch LILO?

-kein Text

 

Hallo MaxMaster,

ich habe bisher selbst nicht mit so einer Windows-Boot.ini herumlaboriert (Windows ist auf meinem System nur Gast), aber hier hat Whisky einiges dazu geschrieben:
http://www.pcwelt.de/forum/showthread.php?p=41346#post41346

MfG
Rattiberta

 

IMHO macht bei einer solchen Konstruktion, wo der Linux-Bootloader nicht mehr im MBR, sondern auf der Linux-Bootpartition liegt, GRUB eigentlich keinen Sinn mehr, weil es ja nur noch darum geht, ein einziges Linux-System zu booten. Dann kann man die einfachere Variante nehmen und mit LILO arbeiten.An die LILO-Konfiguration komme ich ja auch immer über die CD, wenn mal was mit dem System nicht stimmt. Da braucht man nicht unbedingt ein Mini-OS ala GRUB.
Warum das mit Mandrake nicht funktioniert ? Die Linux-Distris legen in dieser Hinsicht manchmal merkwürdige Eigenheiten an den Tag. Ich kann mich noch daran erinnern, wie mir zunächst niemand Glauben schenken wollte, als ich bemerkte, dass Fedora Core 1 unbedingt auf einer primären Partition installiert werden wollte, wo man doch gemeinhin weiß, dass einer der Vorzüge von Linux darin besteht, auch auf logischen Partitionen installiert werden zu können.

 

Würde auch sagen: Nimm Lilo dazu. Grub muss sich seine Teile (Bootmenü & event. Dateisystemtreiber) von der Platte nachladen - vielleicht funkt das nicht wenn grub nich im MBR liegt......