GTX 260 oder ATI 4870

Hallo liebe Gemeinde!

Ich kann mich einfach nicht entscheiden zwischen den beiden oben genannten Karten!

Anfangs war ich mir noch recht sicher und meine Wahl fiel auf die ATI Karte, hautpsächlich weil ich dachte sie hätte eine niedrigere Leistungsaufnahme und wg. DirectX 10.1 sowie GDDR 5 Speicher.
Laut aktuellen Tests ist das aber nicht so und die ATI 4870 liegt unter Volllast im Stromverbrauch in Regionen der GTX 280 und im Idle sogar darüber!

Außerdem hat die ATI Karte "nur" 512 MB RAM.

Wie sieht es im direkten Vergleich der beiden Karten (GTX 260 und ATI 4870) also aus, wer hat die Nase vorn?

Hoffe hier auf ein paar Meinungen und kompetente Ratschläge!

MFG

 

Ich würde die HD4870 nehmen, hat einfach die neuere Technik, die Leistungsaufnahme ist nur im Idle über der GTX 280, und das wohl auch nur ween verbuggter Treiber, das wird sich also bald legen. Das die ATI Karte "nur" 512MB Ram hat ist nicht weiter schlimm, ATI Karten können den Speicher effizienter nutzen als die von nVidia. in absehbarer zeit wird es die HD4870 aber auch mit 1GB GDDR5 Ram geben.

Gruß DarkRhinon

 

Ja und wie sieht es im Verbrauch bei der GTX 260 aus, der dürfte doch niedriger sein als bei der ATI 4870?

Klar, ich habe mir auch schon überlegt noch etwas zu warten, auf den GT 200b Chip oder eben die 1 GB Variante der ATI. Nur hab ich eben keine Lust immer nur zu warten bis was Neues raus kommt, denn irgendwann will ich meine Aufrüstpäne auch mal umsetzen.

Und die sind dringend nötig bei meinem System mit Nvidia 7800 GT, P 4 Prescott mit 3.4 Ghz, sowie einem "schlappen" Netzteil von LC Power:-).

 

,,,,,,,,,,,,,

 

ich würde die GTX260 bevorzugen , da der chip noch lange net am limit läuft und selbst neuere spiele problemlos in mitleren auflösungen , und sogar hohen auflösungen darstellen kann

die ATI ist mir irgentwie nicht so sympatisch wie die 3er serie

 

Ich war zwar vor einer Woche noch für die HD4870, weil sie mit einem riesigen Abstand billiger war, als die GTX 260, aber nun ist die GTX 260 für ca. 240€ erhältich, daher würde ich dir zur GTX 260 raten. Hast dann auch mehr Spielraum beim übertakten.

http://geizhals.at/a344447.html

 

Oder die hier

http://abtron.internal-adm.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=17149

 

Lies mal diesen Test:
http://www.computerbase.de/artikel/...8/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/

 

Wow ein mega langer Test, danke! Tendiere jetzt doch eher zur Nvidia Karte.......

 

Auch das Fazit gelesen?

 

Auch wenn die karten gleich viel kosten würden, würde ich mehr zur radeon 4870 tendieren.


Kannst auch hier mal reinschauen.

http://www.pcwelt.de/forum/trollwie...tx-260-radeon-4870-gleichen-preis-h-tten.html


Eigentlich ist die 4870 der GTX 260 oft überlegen oder gleichauf.
Meiner meinung nach lohnt sich der aufpreis nicht.

 

naja die 4870 ist net so dolle lieferbar

kostet ~230€ dann ist sie lieferbar

die GTX260 kostet ~240€ und ist lieferbar


AMD : http://geizhals.at/deutschland/a346304.html

Nvidia : http://geizhals.at/deutschland/a344449.html

 

Erzähl doch nicht so einen Mist!

http://geizhals.at/deutschland/a346315.html

 

ups ^^ hab halt die oberste genommen

 

Gegen die ATI spricht einfach der höhere Stromverbrauch (erschreckend hoch im Idle) vielleicht bedingt durch Treiberprobleme, aber wer weiß das schon so genau!
Das ist mir somit zu ungewiss und unsicher.
Der Preisunterschied zw. den Karten liegt auch nur noch bei gut 30 Euro.

Für die ATI spricht, dass sie in sehr hohen Qualitätseinstellungen mit xxx AA und xxx AF schneller ist. Aber ich glaube kaum, dass jemand mit diesen hohen Einstellungen spielen wird/kann vor allem in kommenden Spielen.

Ich werd noch ein bisschen warten....

 

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juli/hd_4870_200_hd_4850_130_euro/
CB darf man nicht alles glauben, aber das schon