Hilfe!!! Canon 4200F, 8400F oder Epson 3170???

Hallo!

Ich bin auf der Suche nach einem vernünftigen Flachbettscanner mit Durchlichteinheit, der zwischen 100 und maximal 200 € kostet.
Hab mich in den letzten Wochen ein wenig "schlau-gelesen" (Stiftung Warentest, diverse Computerzeitschriften) und somit die Auswahl schon auf 3 Scanner reduzieren können:
Canon Canoscan 4200F
Canon Canoscan 8400F
Epson Perfection 3170 Photo

Ich brauche den Scanner vor allem zum digitalisieren von Fotos, Negativen und auch für Diascans, die als Poster (A4-A3) ausgedruckt werden sollen! Deswegen sollten es auch 3200dpi sein und die Qualität der Bilder muss natürlich auch gut sein.
Ansonsten werd ich mal ab und an ein paar Texte oder Bücher scannen oder ihn zum kopieren benutzen.
Ein Diascanner kommt für mich nicht in Frage, da er zu teuer ist und halt nichts "normales" scannen kann.

Wer Erfahrungen mit den genannten Scannern gemacht hat, vor allem was die Bildqualität und die Geschwindigkeit angeht, bitte helft mir den richtigen für mich zu finden!

Vielen Dank,
zyll

 

What about Epson Perfection 2560 Photo?

 

Kann ich nix zu sagen, hab noch nie vom Epson Perfection 2560 Photo gelesen und auch jetzt bei meiner Suche (amazon, guenstiger.de, preistrend, pc-welt,...) nichts gefunden...!

Oder meinst du den epson perfection 2580 photo?
Der hat eine zu geringe Auflösung ("nur" 2400x4800dpi).

 

Vor allem relativ schnell und schafft 4 dias auf einmal.
Was die echte dpi Zahl ist, da möchte ich vorsichtig sein.
Was das A3 Format angeht wäre ich schon bei normale Abzüge auf Papier direkt vom Dia (24x36) schon eher kritisch. Sowas wurde ich direkt zum Labor bringen statt es erst zu scannen.
Oder steht dir kostenlos ein riesen Farblaserdrucker zur Verfügung? (Lucky you!)

 

Hatte ich für selbstständig gehalten und vergessen zu schreiben. Sorry!

PDF Dateien sind natürlich mit dem Scanner auch direkt per Tastendruck (Frontseite des Geräts) mühelos herzustellen. Eine Magazinseite in Farbe circa 15 Sekunden

 

Hatte den Canon 5200F auch anfangs in Betracht gezogen, hat aber meistens nur gut in der Bildqualität abgeschnitten, ansonsten (vor allem Geschwindigkeit) eher mittelmäßig. pdf ist zwar ne nette Zugabe, werd das aber kaum brauchen da die meisten scans eben Fotos und Dias sind.
Ausserdem ist da wieder die angegebene Auflösung von 2400x4800 dpi...
Ich weiss zwar, dass diese Werte nie erreicht werden, aber normalerweise sollte doch ein Scanner mit 3200 dpi wenigstens etwas mehr auflösen können, oder? Und in der 2400 dpi-Klasse würd für mich eh nur der Epson 2400 Photo in Frage kommen!

Aber über den Canon 8400F weiß niemand was zu berichten oder nen Link zu nem Test?

Für mich kommt mittlerweile auch der Epson 4180 Photo in Betracht, kennt den denn irgendwer???

 

Moin,

stehe vor einer ähnlichen Frage. Will c.a. 250-350 Euro für einen guten scanner ausgeben, mit dem ich auch dias einscannen kann. Ich guckte mich ein wenig um.,., Canon 8400f, 9900f oder Epson 4180 scheinen gut zu sein, ABER:
ich fand dies: http://www.filmscanner.info/CanonCanoScan9900F.html

Dort steht, dass der Canon 9900f nur eine Auflösung von 1600dpi hat!!!!! (das, was unterm Strich rauskommt) Das ist mir eindeutig zu wenig!

Zum Epson suche ich immer noch.,., Ich würde so langsam zu einem richtigen Filmscanner greifen..

MFG Ghost_Fighter

 

Im Dia Modus geht die DPI Zahl im erweiterten Modus automatisch zurück zu 1200dpi egal ob ich 2400 eintelle oder nicht. Scheint mit anderen Scanner ähnlich zu sein. Das heisst daß die angegebene Maximal dpi Zahl in dem DIASCAN Modus nicht verwendbar ist.

 

Der Canoscan 9900F ist ein Auslaufmodell, ist aber hervorragend zum Scannern von Dias. (3200dpi)

Noch besser ist der 9950 F, das Nachfolgemodell. (4800 dpi)

Beide haben nicht die nominelle Auflösung (das hat kein Scanner) aber mit der Funkition Unscharf Maskieren in der Scanner-Software wird das Bild extrem gut und scharf.



Gruß

Dirk