1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Hilfe, statt 128 mb wird nur 32 erkannt

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by RomanS, May 25, 2002.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. RomanS

    RomanS Byte

    Hallo,
    habe neulich ein 128 MB 133 MHZ RAM Modul von Luxor gekauft. Ích habe zwar ein älteres Mainboard VX Pro Chipset von 1997 aber es unterstützt auch SD Ram Module.

    Nach dem ich den Speicher reingetan und Jumper für SD Ram ungestellt habe wird nur 32 MB erkannt. Habe versucht im Bios Award V3.51 einiges umzustellen und auch Jumper, aber hat nichts gebracht. Jedes mal wird 32 MB angezeigt

    Jetzt weiss ich überhaupt nicht was ich machen soll, ich vermute dass es am Bios liegen könnte aber weiss es auch nicht denn Mainboard unterstützt ja SD Ram.

    Für ein tip wäre ich sehr dankbar.

    Gruss Roman S.

    Update:
    Danke für Tips,
    aber ich bin heute mit dem Modul zu meine Nachbar gegangen, er hat einen modernen Rechner. Bei Ihm wurde das Modul als Beschädigt erkannt. Es kann sein dass Der Speicher nicht ganz sondern teils beschädigt ist, deswegen benutzt er bei meinem alten Rechner noch Bausteine die nicht beschädugt sind, die 32 MB.
    Da ich das Ding bei eBay ersteigert habe, werde versuchen mein Geld anzufordern.
    [Diese Nachricht wurde von RomanS am 26.05.2002 | 19:19 geändert.]
     
    RomanS, May 25, 2002
    #1
  2. Denniss

    Denniss Megabyte

    Genau .
    VXPRO klingt nach einem Pcchips M537 und das ist ein VIA VP1 Chipsatz der die gleichen Einschränkungen hat wie der Intel VX Chipsatz :
    Maximal 32MB als doppelseitiges Speichermodul .
    Sollte das Board ein VXPro+ sein dann ist das wohl ein M537DMA33 und dann kann mit dem 98er Biosupdate eine bessere Speicherunterstützung hinzugefügt werden (waren wohl ein paar BUGs drin im 97er Bios)
     
    Denniss, May 27, 2002
    #2
  3. ReneW

    ReneW Megabyte

    Das Board bzw. der Chipsatz wird mit den verbauten Speicherchips (deren Speicherdichte) nicht klar kommen.
     
    ReneW, May 26, 2002
    #3
  4. Schugy

    Schugy Viertel Gigabyte

    Ja genau, der FX-Chipsatz kam vor VX, der VX war quasi die instabile Krücke vor dem HX-Chipsatz.

    Mein Onkel hatte auch so\'n Board von Gigabyte.

    Das erkannte prima 64MB-Edo-Ram, aber erkannte nur einen 32MB-SDRAM-Riegel auf der 1. Bank. Auch bei 64MB-Modul auf der 1. Bank standen nur 32MB zur Verfügung.

    Erog: So gern wir den besseren SDRAM verwendet hätten, musste EDO-Ram her.....

    Hoffe dein Board hat auch Steckplätze für beides.

    MfG

    Schugy
     
    Schugy, May 26, 2002
    #4
  5. ddc605

    ddc605 Viertel Gigabyte

    man schreibt zwar immer das der sd-ram abwärtskompatibel ist, stimmt aber nicht immer.
    habe öfters miterlebt das kein 133 ram in einem 100 läuft.
    ich würde sagen dein board ist zu alt für die heutigen speicher.
     
    ddc605, May 26, 2002
    #5
  6. whisky

    whisky Ganzes Gigabyte

    Möglich das dein Board nur 32MB Streifen unterstützt!

    BIOS Update
     
    whisky, May 25, 2002
    #6
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page