Html Homepage

@univacs

hast du schon mal gesehen welche seiten du bookmarkst?
und wenn du die seite in diesem frame von bookmarks wieder aufrufst, fällen dann die frames

dafür gibt es css und javascript
frames haben hier nichts verloren

naja ich hab wohl bissi länger zitiert. ich wollte iegentlich nur:
der von jedem aktuellen browser unterstützt wird.
zitieren
browser:
links
lynx
dillo
w3m
debris
cello

genug?
außerdem werden frames von jedem browser anders interpretiert

wer keine räumliche vorstellung besitzt, kann auch kaum coden...

mfg

 

Der IE speichert auch nur die www.domain.de und keine Unterseite auf der man sich befindet.

 

> Weil Du immer nur die www.domain.de bookmarken kannst, es wird ja keine Unterseite in der Adresszeile angezeigt.

Immer?

In Mozilla: Mausklick rechts: This Frame - Bookmark this Frame

Der IE speichert in den Favoriten Frameseiten mit allen URLs der Unterseiten; wenn man also tief in eine Website hineingesurft ist, lässt sich dieser Zustand abspeichern.


So what?

 

Weil Du immer nur die www.domain.de bookmarken kannst, es wird ja keine Unterseite in der Adresszeile angezeigt.

 

@Michaell

> Hast Du schon mal versucht eine Seite wo Frames benutzt werden, zu bookmarken?

Sicher. Wo genau ist das Problem?

> Ich würde auch immer keine Frames empfehlen, Tabellen können alle Browser anzeigen.

Aus welchen Grung genau?
Bestimmte Probleme wie z.B. eine Navigationsleiste, die immer oben bleiben soll, lassen sich nur mit Frames lösen.
Da nützen Dir auch keine Tabellen.

> Frames sind eher was für faule...

Das ist natürlich ein gutes Argument.


@killermaster

>> frames ist ein w3c standard, der von jedem aktuellen browser unterstützt wird.

> eben nicht.


Eben doch:

http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd
http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd

Und Du hast uns immer noch keinen relevanten Brauser genannt der das nicht kann.


>> ich hab damals mit frames angefangen, weil ich mit tabellen nicht klar kam.

> dir fehlt die fertigkeit: räumliche vorstellung

Hä? Gibt's jetzt schon 3D-HTML? Habe ich da was verpasst?


Univacs

 

seit wann werden frames nicht von w3c unterstützt?!

und warum soll mir die räumliche vorstellung fehlen?

 

eben nicht.

dir fehlt die fertigkeit: räumliche vorstellung

mfg

 

ich hab damals mit frames angefangen, weil ich mit tabellen nicht klar kam. :p

 

irrtum, mit frames ne seite zu erstellen ist wesentlich aufwändiger als mit tabellen.

uns soweit ich mich entsinnen kann, wollte der Threat-initiator lediglich nen horizontales menü aufbauen.
Das ist genau eine tabellenzeile.

mfg

 

meine güte, ihr streitet euch über frames oder nicht!

frames ist ein w3c standard, der von jedem aktuellen browser unterstützt wird.

frames sind relativ einfach vom aufbau und von der übersicht.

für anfänger, die in die sprache von html css und javascript reinschauen wollen, kann ich frames nur empfehlen.

gleich mit tabelllen anfangen, ab besten noch mit tabellen mit 20 zeilen und 20 spalten..... da steigt man als anfänger doch garnicht mehr durch!

 

Da das Menü ja schon beim ersten mal in den Cache (Bilder) geladen wird dauert es auch nicht länger beim laden, und wenn das Menü ohne Bilder und nur aus Text besteht geht es sowieso schnell.


Hast Du schon mal versucht eine Seite wo Frames benutzt werden, zu bookmarken?

Ich würde auch immer keine Frames empfehlen, Tabellen können alle Browser anzeigen.

Frames sind eher was für faule...

 

@killermaster

ich denk' mir, CSS auf allen Browsern und Plattformen hinzubekommen ist deutlich schwieriger als Frames. Wenn ich da nur an die Unterschiede Mozilla/IE denke, was einige CSS Angaben anbelangt... Au weja. JavaScript ist, wie schon erwähnt, des öfteren deaktiviert.

Dennoch ist die Herangehensweise ohne Frames bestimmt die interessantere und elegantere.

mfg

Michael