Initiative COPY IS RIGHT!

Initiative COPY IS RIGHT!

Wir fordern eine klare Regelung für ein Recht auf die Privatkopie und die
Rücknahme des faktischen Verbotes der Herstellung und des Vertriebes
von Brennsoftware!

http://www.copyisright.de/

 

Das sag ich doch auch !!!
Oder hast du was anderes aus meinem Text herausgelesen ?

 

hier der aktuelle Stand, so wie es der Vermittlungsausschuss vorsieht http://www.heise.de/newsticker/data/anw-25.06.03-003/ das ist doch schon einmal ein Erfolg, finde ich zumindest

 

es gibt solche "Sicherheitskopien" und es gibt solche "Sicherheitskopien" , wenn du verstehst was ich meine...

Als ob mit ******* wirklich "Sicherheitskopien" erstellt werden; also ich hab noch keine "Sicherheitskopie" wirklich nur als Sicherheitskopie gemacht !!!

 

Hallo Dietmar,

die gleiche Antwort bekam ich auch von dem für mich zuständigen Bundestagsabgeordneten der SPD.

Wobei ich vom CDU-Abgeordneten einen wesentlich positiveren Bescheid bekam... "O-Ton" war ... mit der CDU-Mehrheit im Bundesrat werde dieses Gesetz in dieser Form nicht die entsprechende Mehrheit finden und im Vermittlungsauschuss landen. Ferner noch der Hinweis auf die entsprechende EU-Vorgabe, worin ganz klar und deutlich von diesen sehr restriktiven Massnahmen nämlich nicht die Rede ist/ sei und die jetzige Vorlage wohl auf die sehr starke Musik und Filmindustrie-Lobby zurück zu führen sei.

Andreas

 

Jede Unterschrift zählt !

Durch unsere Verfassungsklage, die sich derzeit in Vorbereitung befindet,
versuchen wir unseren Beitrag zu leisten, das neue Urheberrechtsgesetz
vom Kopf wieder auf die Füße zu stellen. Wenn Ihr für eine Änderung des
geplanten Urheberrechtsgesetzes seid, dann könnt ihr diese Aktion mit
einer Unterschrift unterstützen. http://www.copyisright.de/aktion.php
oder http://www.copyisright.de/position.php#1 Jede Unterschrift zählt !

Unterstützen Sie die COPY IS RIGHT Initiative, verlinken Sie die Seite auf
Ihrer Homepage ! Mehr dazu unter: http://www.copyisright.de/links.php#1

 

Der Meinug bin ich auch !!!

Und ich denke das jeder der etwas kopieren will, bei dem das Orginal teurer ist als ca 30? das auch dürfen sollte !!!!

Verbieten wir doch lieber den Kopierschutz !?!?

 

*100% zustimm*

 

Jepp,
es liest sich anders als du es meinst ...

 

So wie es die Leute gibt die *Sicherheitskopien* wirklich als *Sicherheitskopien* erstellen wollen.

Und darum geht es mir!

 

Hallo Andreas,

wobei ich dem CDU-Abgeordneten nicht mehr glauben schenke als meiner SPD-Abgeordneten.

Über kurz oder lang setzt sich die Lobby der Mediaverantwortlichen durch ...

Aber egal, mal abwarten wie es weitergeht ...
Angeblich solls ja Anfang August soweit sein.

Gruß, dieschi

 

Hi,

es kommt doch nicht auf den Preis an ...

Was ist den mit SpecialPrice DVDs für 9,99? ?? ...
Die dürfte man in dem Fall ja gar nicht sichern

Ich bin dafür mindestens zwei SicherheitsKopien zu erlauben!
Das ist das mindeste was einem bei den überteuerten Preisen zustehen sollte!

Gruß, dieschi

 

Hi,

über diese seite kann man auch ein vorgefasstes Schreiben an seinen Bundestagsabgeordneten schicken.
Ich habs mal gemacht und bekam tatsächlich eine Antwort!

Hier für alle zum nachlesen (nicht uninteressantt):

-----------------------------------------

Ihr Schreiben vom 9.Mai 2003 zur Schranke zur Vervielfältigung zum
privaten Gebrauch (?digitale Privatkopie?)

Sehr geehrter Herr Schrimpf,
vielen Dank für Ihre Anfrage zur Novellierung des Urheberrechts in der
Informationsgesellschaft. Die von Ihnen angesprochenen Bestimmungen zur
digitalen Privatkopie in § 53 Absatz 1 und zum Schutz technischer
Schutzmaßnahmen in § 95a Urhebergesetz in der vom Bundestag am 11. April
2003 beschlossenen Fassung standen ebenfalls im Mittelpunkt der
parlamentarischen Beratungen. Beide Aspekte sind zugleich sehr gute
Beispiele für die schwierige politische Kompromisssuche zwischen den
Interessen der Urheber und Rechteinhabern einerseits und den
Anforderungen der Informations- und Wissensgesellschaft andererseits.
Die gefundenen Kompromisse, und auch das verdient eine Erwähnung, sind
mit Ausnahme der FDP von allen Fraktionen des Deutschen Bundestages
mitgetragen worden. Die SPD-Bundestagsfraktion ist sich jedenfalls der
von Ihnen zurecht angesprochenen Tragweite und Bedeutung dieser
Bestimmungen bewusst. Erlauben Sie mir daher einige Anmerkungen zu Ihrem
Schreiben.

Wie Sie sicherlich wissen dient die aktuelle Novelle des
Urheberrechtgesetzes der Umsetzung der europäischen Richtlinie
?Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten
Schutzrechte in der Informationsgesellschaft? (2001/29/EG). Diese
Richtlinie hat zum Ziel, das Urheberrecht an die neuen technologischen,
durch Digitalisierung und internationale Vernetzung geprägten
Bedingungen der Informationsgesellschaft anzupassen. Vorgesehen ist, die
Richtlinie in zwei Schritten umzusetzen. Der Deutsche Bundestag hat nach
intensiven Beratungen am 11. April 2003 den Gesetzentwurf beschlossen,
der Bundesrat wird sich voraussichtlich am 23. Mai 2003 mit diesem
?ersten Korb? befassen. Die Beratungen zum ?zweiten Korb? sollen gegen
Ende des Jahres beginnen.
Die Notwendigkeit, das Urheberrecht an die dynamische technologische
Entwicklung anzupassen, bestreitet niemand mehr. Die parlamentarischen
Beratungen sowie die Anhörung des Rechtsausschusses vom 29. Januar 2003
konzentrierten sich daher auf die schwierige politische Kompromisssuche
insbesondere auch hinsichtlich der von ihnen angesprochenen Regelungen
zur so genannten ?digitalen Privatkopie? und zum Schutz technischer
Schutzmaßnahmen.
Grundsätzlich stellt der Gesetzentwurf in § 53 Absatz 1, wie Sie richtig
wiedergeben, klar, dass die Vervielfältigungsschranke zum privaten
Gebrauch für analoge wie digitale Träger gilt. Ausgangspunkt ist hier
die von uns geteilte Überzeugung, dass erstens individuelle
Lizenzierungssysteme wie ?Digital Rights Management? (DRM) technisch
noch nicht in der Lage sind, das bewährte Pauschalsystem vollständig zu
ersetzen. Da zudem private erstellte Digitalkopien weiterhin kaum oder
nur mit hohen Eingriffen in die Privatsphäre effektiv kontrollierbar
sind, stellt ihre Zulassung zum privaten Gebrauch derzeit die geringere
Eingriffsintensität und sachangemessenere Lösung dar. Dies ist auch
hinsichtlich der Schlüsselfrage der Informations- und
Wissensgesellschaft, nämlich dem fairen Zugang zu und selbstbestimmten
Umgang mit rechtmäßig genutzten Inhalten, eine unverzichtbare Freiheit
der Nutzerinnen und Nutzer. Ein anderer Punkt ist selbstverständlich,
dass diese Nutzung keinesfalls kostenlos erfolgen kann, sondern über
die pauschale Geräteabgabe an die Verwertungsgesellschaften vergütet
werden muss, die allen Urhebern zugute kommen. Die daraus entstehenden
Mehrkosten digitaler Endgeräte werden aller Voraussicht letztlich vom
Verbraucher zu tragen sein, aber ohne pauschale Geräteabgaben ist die
digitale Privatkopie letztlich nicht realisierbar ? dies ist ein gerade
von Befürwortern der digitalen Privatkopie oft übersehener sachlicher
Zusammenhang.
Zugegebenermaßen kollidiert dieses ? wenn man so will ? ?Recht? zur
digitalen Privatkopie mit dem Umgehungsverbot technischer
Schutzmaßnahmen, das die Urheberrechts-Novelle zeitgleich in § 95a
einführt. In der Tat stehen auch der im Rahmen dieser Schranke
zulässigen Nutzung zunehmend Kopierschutzmaßnahmen beispielsweise der
Musik- oder Filmindustrie entgegen. Der zugegebenermaßen schwierige
Kompromiss sieht hier vor, dass die Umgehung dieser technischen
Schutzmaßnahmen straffrei gestellt wird, sofern sie zum Zwecke der
digitalen Privatkopie vorgenommen wird. Im Grunde ändert sich hier daher
praktisch nichts, denn auch im bisherigen Urheberrecht war ? wenn man so
will ? die Selbsthilfe ebenso möglich, wie das unentgeltliche Anfertigen
lassen von Kopien durch andere, persönlich verbundene Personen. Dennoch
ist eine gewisse Widersprüchlichkeit nicht zu leugnen, aber auch
aufgrund der dynamischen Entwicklung zum gegenwärtigen Zeitpunkt
vielleicht unumgänglich. Hier sollte nicht übersehen werden, dass für
viele neue elektronische Geschäfts- und Vertriebsmodelle ein
Rechtsschutz für technische Schutzmaßnahmen unverzichtbar ist und von
internationalen Verträgen und auch von die Richtlinie zwingend gefordert
wird.
Hinsichtlich der Vorrichtungen zur Umgehung von Schutzmaßnahmen hat sich
die Rechtslage eigentlich nur unwesentlich verändert. Bereits mit dem
Zugangskontrolldiensteschutzgesetz ist die gewerbliche Verwertung oder
Nutzung von bestimmten Vorrichtungen oder Software untersagt, die im
wesentlichen der unzulässigen Umgehung von Zugangs- oder
Nutzungskontrolle bei elektronische Diensten wie Rundfunk oder
Internetangeboten dienen. Die neue Regelung im Urhebergesetz ist hiermit
grundsätzlich vergleichbar, wobei hier natürlich die Ermöglichung einer
unzulässigen Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke gemeint ist. Die
Frage, inwieweit bestimmte CD-Brennersoftware als eine solche
Vorrichtung anzusehen ist, kann dabei wie bisher nur im Einzelfall von
Gerichten entschieden werden. Bei einigen Softwareprogrammen drängt sich
aber auch durch der Form der Bewerbung durch die Anbieter der Verdacht
auf, dass sie im wesentlichen zum Zwecke der Umgehung technischer
Schutzmaßnahmen hergestellt worden sind, z.B. wenn etwa mit der Anzahl
überwindbarer Kopierschutztechniken geworben wird. Doch selbst in diesen
Fällen wird beispielsweise der Besitz nur untersagt, sofern er
gewerblichen Zwecken dient ? insofern ist die Bestimmung eindeutig und
es wird die Rechtsprechung zeigen müssen, ob auch das Regelungsziel
tatsächlich erreicht wird. Von einer Kriminalisierung von
Verbraucherinnen und Verbrauchern kann somit keine Rede sein, allerdings
soll die gewerbliche Verwertung von unzulässigen, im wesentlichen der
Umgehung dienenden Hard- und Softwarelösungen erschwert werden. Der rein
private Besitz und die private Nutzung zum Zwecke der Herstellung
zulässiger digitaler Privatkopien ist hiervon somit u.E. nicht
betroffen.
Im Übrigen sind die Koalitionsfraktionen für einen Großteil Ihrer Kritik
an den gefundenen Kompromissen der falsche Adressat. Denn letztlich
konnten wir deutlich weitergehende Forderungen der Unionsfraktion und
der FDP sowie vor allem der Film-, Musik- und Verlagswirtschaft
abwenden. Die digitale Privatkopie wurde und wird von der Opposition
grundsätzlich in Frage gestellt und der im neuen Gesetz verbriefte
Schutz technischer Maßnahmen als nicht ausreichend angesehen.
Gegenwärtig mehren sich die Anzeichen, dass der unionsdominierte
Bundesrat den Vermittlungsausschuss anrufen wird, um u.a. ebenfalls die
Schrankenregelung zur digitalen Privatkopie zu überprüfen und
gegebenenfalls zugunsten der Wirtschaft zu verschärfen. Zwar handelt es
sich nicht um ein zustimmungspflichtiges Gesetz, doch soll
beispielsweise die Möglichkeit gestrichen werden, sich Privatkopien
unentgeltlich durch Dritte anfertigen zu lassen. Ich schlage daher vor,
Ihre Kritik nochmals vor allem an die Landesregierungen der
unionsgeführten Länder zu richten. In den Koalitionsfraktionen rennen
Sie mit ihren Forderungen jedenfalls überwiegend offene Türen ein.
Der Kompromiss zur digitalen Privatkopie stellt allerdings nur einen
Zwischenstand der Diskussion dar, auch darauf sollte nochmals
hingewiesen werden. Im ?zweiten Korb? soll über diese Frage nochmals
intensiv beraten werden, wobei wir uns dann eine eindeutigere
Entscheidung und Umsetzung der Schranke für die digitale Privatkopie
erhoffen. Für Rückfragen stehe ich gern zur Verfügung. In der Hoffnung,
Ihnen die Hintergründe und Überlegungen zur aktuellen
Urhebergesetz-Novelle näher gebracht zuhaben, verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen

-----------------------------------------

Leute, ich kann nur sagen:
Macht mit und schickt die Mail auch an eure Bundestagsabgeordneten!
Und ebenfalls an die Landesregierungen der CDU/CSU geführten BundesLänder!

Gruß, dieschi