Intel besser!

Ich finde das intel besser ist als amd! Zu amd gibt es meistens kein mhz angaben, sondern nur xx00+. Und bis zum 2000+ wurde die Leistung nicht am Intel P4 sonderm am amd k6 verglichen! Darum können Leute die nicht viel ahnung vom Pc haben leicht denken das ein 2000+ 2 Ghz hat: hatt er aber nicht sondern nur 1,6 ghz. Habe mir letztens einen rechner mit einem 2000+ gehohlt. Habe aber schon seit einiger zeit einen P4 2,0 Ghz. Beide rechner haben 512 MB DDRam und die Gleiche software: P4 ist vvvvvvvvvviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeelllllllllll schneller!!!

 

Da bin ich nicht ganz sicher. Der neue PowerMac kommt aber mit 1,6 / 1,8 und als Dual 2GHz Version auf den Markt.
Genaueres muss ich selbst erst nachlesen.
www.apple.de

 

Glaube ich auch nicht! Braucht der neue G5 überhaupt noch 2 GHz um nen P4C 3.2 GHz einzuholen?

Nemesis

 

Außerdem wurde zum Aufstellen des Power-Ratings kein K6 (der war wirklich Schrott!) sondern ein K7 Thunderbird mit 1400MHz benutzt. :klappezu:

Nemesis

 

Genausogut könntest du ihm erzählen das ein PowerMac G5 mit 2,0 GHz schneller ist als ein als ein P4 mit 3,2 GHz. Er wird es nicht verstehen. Denn Chip-Architektur hat doch nichts mit Geschwindigkeit zu tun.

 

Stimmt nicht!
Der AMD ATHLON XP 2000+ hat nicht 1600 MHz sondern 1666MHz!

PS: Selbst ein "alter" AMD Athlon Thunderbird mit 1400MHz ist schneller als ein Pentium 4 mit echten 2GHz!!!!


Ok, es kommt auf die Anwendung drauf an. Bei Spielen liegt meist der AMD vorn, bei SSE 2 optimierten Programmen der Intel.


Nemesis

 

Um den Preis den der P4 kostet hättest du einen schnelleren Athlon bekommen.

Info: Die Leistung des PCs hängt nicht alleine am CPU!