Intel oder Athlon ???

Ah..ja - jetzt habe ich es. Danke für den interessanten Link - sehr aufschlussreich.

Was ich an dem Bericht allerdings noch viel interessanter finde ist die Stromhungrigkeit der Chipsätze inzwischen.

Da liegen sowohl auf AMD-Seite wie auf Intelseite mind. jeweils 20W zwischen dem sparsamsten und dem hungristen!

Und man sieht gut wo das Problem der Intels liegt. Am zu grossen 2nd LvL Cache. Denn bei normalem Windowsbetrieb ist der Unterschied ein gutes Stück geringer.
Erst bei Volllast dreht der Verbrauch nochmal richtig auf, weil der Cache dann voll genutzt wird.

 

Da wird dann auch klar, warum die meisten NForce4-Boards einen nervenden Lüfter auf der Northbridge haben, während die VIA-Boards nahezu alle passiv gekühlt sind.

Ich glaub eher nicht, daß es am großen Cache liegt. Die PentiumM haben ja genau so viel L2-Cache wie die P4, aber sind trotzdem auch unter Last sehr sparsam.

 

Mmhh......in dem Mobile Tests von THG ist es allerdings durchaus gut aufgezeigt das der 2nd LvL ein ganz mächtiger Stromsauger ist.

 

die Verlustleistung der P4 entsteht einfach durch den sehr hohen Takt und die damit verbunderen "Kriechströme". Wenn du den A64 mit 3,6 GHz betreiben würdest und Cool & Quiet abschaltest, dann würde der sicherlich nicht weniger viel Strom verbrauchen. Aber das ist eben der wesentliche Vorteil, des besseren und weniger taktabhängigen Aufbau.

Die Sache mit dem L2-Cache kann ich auch nicht finden.

 

Da hast Du sicherlich recht myster. Denke ich auch.

Aber zu der Cachesache liest sich der Abschnitt unter Batterielaufzeit bei THG interessant, welcher auch auf einen Mehrverbrauch bei grösserem L2-Cache schliesst.

http://www2.tomshardware.de/mobile/20050901/amd-turion64-benchmarks-14.html

 

der Rückschluss den THG da zieht ist vermutlich etwas fragwürdig. Es ist natürlich richtig, dass der Pentium-M unter Volllast keine Cacheabschaltung mehr vornehmen kann, allerdings ist der hohe Stromverbrauch einfach im hohen Takt, sowie der leistungsfähigen Grafikeinheit zu suchen. Das Cache kommt einfach hinzu.

Die Stromverbrauchsunterschiede zwischen den Pentium-M mit 1 MB Cache und denen mit 2 MB Cache waren z.B. quasi zu vernachlässigen. Wobei sich bei mir da wieder die Frage aufdrängt, ob THG da irgendwie mit unsachmäßigen Mitteln an Werk geht. Denn mein Centrino Laptop mit 1,6 GHz, 2 MB Cache und ATI 9700 Grafik schafft bei voller Belastung und 65 Wh-Akku im Spielebetrieb fast 2 Std.

 

Mmhh....müsste man mal genau unter die Lupe nehmen. Interessieren tuts mich schon. Genauso wie die sache mit dem Stromverbrauch der Chipsätze, welcher ja auch wirklich grosse Unterschiede bei ähnlichen Features aufweisst.
Naja...THG ist zwar (meist) brauchbar, aber auch nicht immer der Weisheit letzter Schluss.