Intel Q6600 vs E6600 !!

zwischen den beiden prozessoren liegt ein preisunterschied von 50€ ... unterschiede zwischen den beiden sind zum beispiel das der Q6600er 2 kerne mehr hat (soweit ich weiß!)... für mich stellt sich jetzt die frage in wie weit ist der Q6600er besser als der E6600er... ist er wegen der doppelten anzahl der kerne doppelt so schnell oder wie sieht das aus??

welchen würdet ihr euch zulegen?

mfg

 

Bei auf 4 Kernen optimierter Software, ist der Quadcore natürich klar schneller, ansonsten sind beide gleich. Da der Q6600, praktisch aus 2 E6600 zusammengesetzt ist. E6600 lohnt sich zurzeit überhaupt nicht anzuschaffen. Entweder E6750 oder gleich Q6600.

 

so ein quatsch .... der e6600 ist ganz klar noch zu empfehlen und auch zum kaufen ... ich würde eher den e6600 als nen Q6600 oder e6750 kaufen . beide haben keinen vorteil gegen über dem e6600 . ausserdem wenn dann warte noch ein wenig bis sie billiger werden . und performenz technisch ist der e6750 nur etwa 5% schneller als der e6600.

 

Den einzigen quatsch den ich lese, ist dein Beitrag...
Der E6600 ist klar langsamer als der E6750, er ist teurer...es gibt keinerlei Vorteile gegenüber dem E6750...
Und bei multithreadoptimierten Anwendungen ist der Q6600 klar schneller...

Gruß DarkRhinon

 

junge junge ... der e6750 ist nichts anderes als der e6600 . der einzige unterschied liegt darin das er mehr fsb hat . nur das problem ist finde ein spiel oder eine anwendung oder was auch immer das du die 1333mhz ausnutzen kannst . das ist der unterschied und mehr nicht . dies bringt den e6750 wie gesagt 5% schneller das wars . wenn dann soll er noch warten und sich ende dieses jahres einen q6850 kaufen . da merkste unterschiede zum e6600 .

 

Ja aber der E6750 ist billiger, als der E6600, also warum zu den greifen?

 

xtension: Schon wieder falsch...der E6750 ist kein E6600 mit aufgebohrtem fsb, sondern ein E6700...aber egal, Du scheinst nur irgendeinen neukauf rechtfertigen zu wollen...

 

Genau das ist ja das "komische" !

Er ist günstiger obwohl es besser/schneller ist !

Weiss einer den genauen Grund dafür ?

 

AMD in Bedrängnis bringen?

Oder deswegen:
http://www.pcwelt.de/forum/cpu-motherboards/261140-intels-neuen-e6x50er-spionage-hardware.html

MFG

 

Ich habe mal eine Frage bezüglich der Mehrkern-Prozessoren und der Lastverteilung unter Windows (sowohl Vista als auch XP).
Verteilt Windows die Last automatisch auf die Kerne ? Also mal angenommen ich lasse ein Programm laufen, welches 100 % CPU-Auslastung hervorruft, wird dieses dann auf alle vorhandenen Kerne so verteilt, sodass keiner der Kerne voll ausgelastet ist ? Oder muss man das manuell einstellen ?

 

Grund für die merkwürdigen Preise ist die tatsache, das intel die E6X5X modelle mehr abgrenzen und durchdrücken möchte gegenüber den alten und weil die quadcores von oben näher rücken. ein billiger E6600 stört da bzw. ist da dann uninteressant - und warum will man die neuen E6x5x modelle durchdrücken? damit intel die neue 3er Chipsatzfamilie an den man bringen kann - ist doch klar.

die preise sind also ganz normale verkaufsstrategie...

intel will in den nächsten wochen und monaten massiv die quadcores durchdrücken und die dualcore-preise nicht mehr senken. es kommt ein neuer Q6400, der sich unter 200€ befinden wird, also voll im mainstream. AMD hat nichts dagegenzusetzen, da keine quadcores im desktopsegment angeboten werden. intel will quadcore in den nächsten wochen und monaten als standard durchgesetzt haben bis der K10 kommt. weil darauf kann amd dann auch nicht mehr anworten in der zwischenzeit auch nicht mit dem neue 6400+ mit 3200MHz. Der preisunterschied zwischen gleichgetakteten Dualcore und Quadcore-modellen wird bis zum jahresende kaum noch vorhanden sein, sodass es kaum noch sinn machen wird einen dualcore zu kaufen.

@ex-the maniac
du kannst einzelnen cores anwendungen zuweisen, ansonsten wirst du immer im taskmamager die anzeige bekommen, dass beide cores mit 50% laufen

 

Ja, wenn das Programm SMP Fähig ist. Videoschnittsoftware und Photoshop z.B. profitieren von mehr Kernen.

 

Das der kommt ist doch bis jetzt nur eine Spekulation, auf den Roadmaps taucht er nicht auf.