Ist Defragmentieren noch sinnvoll?

Früher war Speicherplatz teuer. Heute ist es doch sicherlich einfacher, eine fragmentierte Festplatte auf eine andere zu kopieren und die Dateien nach Löschung der Ursprungsplatte zurück zu kopieren. Das hätte meines Erachtens wesentlich weniger Lese- und Schreibzugriffe zur Folge.

Oder sehe ich das falsch?

Lasst mich bitte nicht dumm sterben

 

Datensicherung ist nie verkehrt.

 

Was bezweckst du damit? Die Lebensdauer der Festplatte zu erhöhen? Zeitvertreib?

 

Zeitvertreib eher weniger. Aber die Performance einer Platte lässt ja nach, je stärker sie fragmentiert ist, da die einzelnen Teile größerer Datein mehr Lesekopfbewegungen erfordern, weil sie chaotisch verteilt sind.

 

Das Chaos hat aber System.
Bemerkst du denn eine nachlassende Performance der Festplatte?
Vielleicht hat sie defekte Sektoren.

 

Ich frag mich nur wieso du dir erhoffst, dass es besser wird, wenn du die Daten erstmal komplett auf eine 2. HDD überspielst. Für den normalen User ist der Einsatz von bsp. Auslogics Disk Defrag absolut ausreichend.

 

Um was für ein Betriebssystem und was für Festplatten handelt es sich denn überhaupt?

 

...das drückt sich in Zahlen konkret wie aus?

...auch diese Aussage ist mehr als schwammig. Poste mal die Analyse von defrag.

 

Betriebssystem XP Home SP3, Interne 80GB IDE.

Volume (C
Volumegröße = 19,53 GB
Clustergröße = 4 KB
Belegter Speicherplatz = 13,77 GB
Freier Speicherplatz = 5,76 GB
Freier Speicherplatz (&#37 = 29 %

Volumefragmentierung
Fragmentierung gesamt = 26 %
Dateifragmentierung = 53 %
Speicherplatzfragmentierung = 0 %

Dateifragmentierung
Gesamtanzahl der Dateien = 38.816
Durchschnittliche Dateigröße = 485 KB
Fragmentierte Dateien insgesamt = 3.562
Auslagerungsdateifragmente insges. = 17.916
Durchschnittl. Fragmente pro Datei = 1,46

Fragmentierung der Auslagerungsdatei
Auslagerungsdateigröße = 1,41 GB
Gesamtanzahl Fragmente = 4

Ordnerfragmentierung
Gesamtanzahl Ordner = 4.247
Fragmentierte Ordner = 90
Zusätzliche Ordnerfragmente = 307

MFT-Fragmentierung (Master File Table)
MFT-Größe insgesamt = 43 MB
MFT-Eintragsanzahl = 43.355
MFT belegt (%) = 98 %
MFT-Fragmente insgesamt = 4

--------------------------------------------------------------------------------
Fragmente Dateigröße Am stärksten fragmentierte Dateien
1,698 786 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Anwendungsdaten\Thunderbird\Profiles\wyqj2yoz.default\Mail\Local Folders\Inbox
903 64 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Anwendungsdaten\Thunderbird\Profiles\wyqj2yoz.default\Mail\Local Folders\Archives.sbd\2006
683 12 KB \WINDOWS\system32\config\software.LOG
561 52 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Anwendungsdaten\Thunderbird\Profiles\wyqj2yoz.default\Mail\Local Folders\Archives.sbd\2005
487 31 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP208\A0066313.exe
285 1.64 GB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Desktop\Thunderbird_Backup\19.06.2010\Profilverzeichnis.zip
280 17 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Anwendungsdaten\Thunderbird\Profiles\wyqj2yoz.default\Mail\Local Folders\Archives.sbd\2008
235 15 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP203\snapshot\_REGISTRY_MACHINE_SOFTWARE
229 14 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP199\snapshot\_REGISTRY_MACHINE_SOFTWARE
213 32 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Desktop\Thunderbird_Backup\19.06.2010\Programmverzeichnis.zip
195 25 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP209\A0066473.rbf
178 11 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP209\A0066780.exe
167 11 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP208\A0066363.dll
165 10 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Anwendungsdaten\Thunderbird\Profiles\wyqj2yoz.default\Mail\Local Folders\Inbox.sbd\T-Mobile
141 33 MB \Dokumente und Einstellungen\All Users\Anwendungsdaten\Avira\AntiVir Desktop\TEMP\avguard.tmp
133 91 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Eigene Dateien\reg19062010_01.reg
109 786 MB \RECYCLER\S-1-5-21-682003330-1177238915-725345543-1003\Dc12\Test\Profiles\wyqj2yoz.default\Mail\Local Folders\Inbox
99 6 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Anwendungsdaten\Thunderbird\Profiles\wyqj2yoz.default\Mail\Local Folders\Archives.sbd\2007
90 6 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP208\A0066359.dll
84 36 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Anwendungsdaten\Thunderbird\Profiles\wyqj2yoz.default\Mail\pop.gmx.net\Inbox
81 22 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP210\A0066876.exe
70 4 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP200\snapshot\_REGISTRY_MACHINE_SYSTEM
70 4 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP206\snapshot\_REGISTRY_MACHINE_SYSTEM
62 15 MB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\Anwendungsdaten\Thunderbird\Profiles\wyqj2yoz.default\Mail\pop.gmx.net\Trash
60 4 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP209\A0066732.dll
58 23 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP210\A0066874.exe
51 24 MB \WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\Microsoft .NET Framework 2.0\netfx.msi
50 3 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP209\A0066472.rbf
48 1 KB \Dokumente und Einstellungen\Besitzer\ntuser.dat.LOG
48 3 MB \System Volume Information\_restore{E7D20137-A782-44AE-826E-71236C383B66}\RP208\A0066436.mfl

 

Also großartig wichtige Dateien scheinen nicht von der Fragmentierung betroffen, also wird sich der Leistungsgewinn in sehr engen Grenzen halten. Ich würde einfach mal eine Standardaufräumaktion machen - will sagen:

1) Partition von Windows bereinigen lassen + unnötige Wiederherstellungspunkte löschen
2) die Auslagerungsdatei auf ein Minimum beschränken (20MB) + Neustart
3) Windows defragmentieren lassen
3) Auslagerungsdatei wieder auf den ursprünglichen Wert setzen + Neustart

Ansonsten:

fällt das bezüglich der Gesamtlebensdauer einer Festplatte nicht ins Gewicht. Zudem möchte ich fast behaupten, dass du die nötigen Zugriffe nur auf zwei Platten verteilst - vermutlich ist ein Defragmentieren in der Summe sogar mit weniger Zugriffen verbunden, da nicht zwangsweise alle Dateien bewegt werden müssen - beim Kopieren hingegen schon.

 

Hi Kalweit,

erst mal vielen Dank für die Info.

Ich versuche eigentlich, C:\ so sauber wie möglich zu halten, also hauptsächlich für XP zu nutzen. Auf der D-Partition habe ich dann die Programme wie MusikMaker, den ganzen Office-Krempel, Audio-Restaurierung, Backups etcpp. Die Arbeitsdateien liegen auf einer externen HD (400GB), die in 4 logische LWs partitioniert ist.

Da mein Rechner nicht der schnellste ist (AMD mit 1,67 GHz singlecore, eher ein Unimog als ein Ferrari) glaube ich halt, dass ich etwas mehr auf Performance-Bremsen achten muss als ein Quad-Core-Owner.

 

Ich würde da eher als Geschwindigkeitsbremse die alte Festplatte sehen, die zu kleine "C:"-Partition und dass für die Programmausführung in zwei Partitionen gearbeitet wird.

 

Ein Beweis für den erhöhten Stress einer Platte beim Defragmentieren ist der Temperaturanstieg. Ich habe mal HDD Health im Hintergrund mitlaufen lassen. Im Normalbetrieb, aber auch bei Anwendungen wie Codieren von Dateien oder Verschieben von mehreren GBs liegt die Temperatur bei 40°-45°C. Beim Defragmentieren geht es schnell auf 55°C.