Ist MSE empfehlenswert

Mit den letzten Patch's (Windows 7) wurde auch Microsoft Security Essntials (MSE) mitinstalliert.

Ist dieses Programm als eine Alternative zu den Freeware-Vierenscanner einzuordnen
oder ist es ein absolutes muss für den PC.

Wie sind euere Meinungen dazu.


http://www.itespresso.de/2010/11/11/microsoft-tool-entfernt-falschung-von-microsoft-tool/

 

Auf den Win7-Rechnern läuft es seit Erscheinen (Ver. 1) ohne Probleme und negative Auswirkungen ruhig im Hintergrund.
Was ist nun besser - diese Frage kann keiner beantworten wie welches Auto ist besser.
Wie immer Vor- und Nachteile sowie subjektive Einstellung.
Auf die Frage welches AV würdet ihr nehmen kommen Antworten wie es Programme gibt und irgend wann hat eben jedes Programm auch mal Fehler drin.
Lässt sich wohl "nicht vermeiden".

Wenn es schon installiert wurde dann bitte nur ein AV-Programm.
Das es von MS entwickelt wurd sollte es auch "optimal" zum System passen. Die Zeit wird es zeigen.

 

... die letzten 3 Monate hatte ich kein AV-Programm auf dem PC.

Meine Frage war nicht, ob es besser ist,
eher ob es eine Alternative zu anderen Virenscanner ist.

 

Bei mir läuft es seit einiger Zeit als Ersatz für Avira. Ob es wirklich gut funktioniert, ließe sich nur an einem verseuchten System testen. Da ich selber aber Viren nur vom hörensagen auf meinen Rechnern kenne :nixwissen - in Tests, die mir so untergekommen sind, hat es durchschnittliche Noten bekommen. Reicht mir eigentlich als Notfallnetz. Entscheidender Vorteil: es nervt nicht.

 

.... den letzten Virenalarm hatte ich vor einem Jahr.
Naja, wenn das Programm nicht nervt und den PC nicht ausbremst,
dann werde ich es mal eine Weile mitlaufen lassen.

Mich hatte nur der Artikel etwas irritiert.

http://www.itespresso.de/2010/11/11/microsoft-tool-entfernt-falschung-von-microsoft-tool/

 

Ich find's auch ok und hab das in letzter Zeit öfter bei anderen Leuten mit installiert - hat sich noch keiner beschwert oder Probleme damit und die, die vorher Avira hatten, finden es durchweg besser.

was mir allerdings aufgefallen ist: MSE hält den Keyfinder für pöhze! komisch ...

 

http://www.testvirus.de/
http://www.heise.de/security/dienste/Emailcheck-2109.html

 

...stimmt, über derlei bin ich auch gestolpert.

 

Könnte mir vorstellen, dass MS vom auslesen seines eigenen Schlüssels nicht so begeistert ist auch wenn es legal ist, weil der Schlüssel ja gekauft wurde.

 

...das wird den relativ Wurst sein, da bei der Installation von MSE eh eine Gültigkeitsprüfung gemacht wird. Es wird wohl eher was damit zu tun haben, dass man mit dem Auslesen dieser Daten auch Blödsinn machen könnte.

 

... vielleicht pass der Aufbau des Keyfinders auch nur
in das "Beuteschema" des MSE und schlägt deshalb Alarm.

Das gibt es bei anderen AV-Programmen ebebfalls,
da wird auch ein "harmloses" Tool zum "Supervirus" erklärt.

 

> http://www.av-test.org/certifications?lang=de
MSE-Unterschiede zu XP und W7 mal beachten.
MSE? Nee!, lieber Tante Elvira, äh Avira

 

bleibt die Frage, inwieweit die da getestete "Avira Premium Security Suite 10.0" (kostet schlappe 39,95 €umel) mit dem "Avira AntiVir Personal" für lau gleichzusetzen ist - imho gar nicht!

 

> "Avira AntiVir Personal"
die wird doch gar nicht gelistet, oder hab ich was übersehen?

 

ja eben drum! aber denk mal in Ruhe drüber nach (evt. liest Du ja auch #1 nochmal) ...

 

natürlich kann man die zwei nicht miteinander vergleichen, aber in einem Punkt schon:
die scanengine dürfte die gleiche sein, und die vdf ebenso. Darauf kommts in erster Linie an.

 

Quark, da werden unterschiedliche Zeiträume der Erhebung angegeben - ergo jeweils eine andere Virenbasis zu Grunde gelegt. Kennt wer die komische Testfirma? Man müsste die "Bewertungen" mal ins Verhältnis zu den Wiederverkäufer-Margen setzen. Ansonsten: Erkennungsrate von 95+% ist für mich völlig in Ordnung.

 

zumindest die > http://www.av-test.org/publications?lang=de
Die Jungs machen doch auch nur ihren Job und mundgerecht für jeden aktuell bringt diese "Firma"(Org) es auch nicht:
> http://www.av-comparatives.org/home

 

...kann ich nicht beurteilen. Da sie hier als Referenz angeführt werden, dachte ich, dass jemand was zur Qualität der Tests sagen kann. Offensichtlich scheint die Firma eher unbekannt, so dass man deren Ergebnissen erst mal nicht allzu viel Bedeutung beimessen sollte.

 

kannst ja mal über externes Audit, QSM und Zertifizierung nach ISO 9000 bezüglich der "Firma" recherchieren.
Die "Firma" hat doch recht renommierte Auftraggeber. Einer "Garagenfirma" würde ich einen solchen Kundenstamm nicht zutrauen.
Egal, *btt*