1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Koordination von Services auf mehreren Windows 2003 Servern

Discussion in 'Windows XP / Server 2003/2008 / Vista' started by timmichels, Oct 24, 2007.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. timmichels

    timmichels ROM

    Hallo,

    ich habe in meiner Abteilung gerade folgende Aufgabenstellung zu lösen:

    Es existiert eine Server-Umgebung mit drei verschiedenen Windows 2003 Servern, auf denen jeweils mehrere Services laufen sollen.

    Diese sind voneinander abhängig (z.B. Userdatenbank als Grundlage des Portals), müssen jedoch auf den jeweiligen Servern betrieben werden.

    Während die zeitliche Abstimmung mehrerer Services auf einem Server kein Problem darstellt, fällt uns keine Lösung ein, die sicherstellt, dass zunächst der Userdatenbank-Service auf Server A und zeitlich anschließend der Portal-Service auf Server B startet.

    Gibt es dafür Tools oder allgemein Lösungsansätze?

    Vielen Dank im Voraus!
     
    timmichels, Oct 24, 2007
    #1
  2. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Was spricht dagegen, den Kram manuell zu starten - schließlich sollten die Maschinen nur alle paar Jahre mal booten.
     
    kalweit, Oct 24, 2007
    #2
  3. timmichels

    timmichels ROM

    Anderslaute Wünsche des Auftraggebers ;-)
     
    timmichels, Oct 24, 2007
    #3
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page