Lächerlichster Test von Pc-Spielen?

Hi

welcher Test von Computerzeitschriften hat euch am meisten aufgeregt?(Meine natürlich von Pc spielen)

Meine Meinung: Der Half-Life 2 Test von PcGames!! Warum? 96% sind für SO ein Spiel einfach zuviel! Wenn ich da Half-Life2 gegen
Far Cry stelle- meilenweite unterschiede! Bei FC hat man einfach
eine gigantische Spielerische Freiheit (Auto-,Bootfahren etc...),
bei HL2 gibts halt mal ein Bootlevel, dass wars dann auch....
=> Schlecht!

Was sagt ihr?

 

96 sind meiner meinung auch viel zu viel. Ich habs zwar nur bei nem freund gespielt und fand es net soo gut. Ausserdem, wenn man vergleicht, die Gamestar (hoffentlich darf ich den namen erwähnen) gab dem game "nur" 93, und das is, meiner meinung nach, ein angemessenes ergebnis für hl2.

 

Na ja,

bin schon Half Life Fan, hab auch die Vorgänger gespielt.
Und die Physik-Engine fand ich schon geil
Da sieht man es halt nicht so eng, wenn der Lieblingstitel hoch bewertet wird.

Mir ist aber gerade entfallen, ob die Zwangsregistrierung Abzüge brachte
Dafür hätte ich, Fan hin oder her, mindestens 10 Punkte abgezogen

Wäre auch gerechtfertigt, was denkt Ihr



Immer schön die Augen auf

 

Auf jeden Fall! Ich finds ja schon nicht nett, dass nicht wenigstens
eine Hotline zu verfügung gestellt wurde, um das Game telefonisch
zu registrieren !

 

Also ich lese meistens die PC Action, da diese am härtesten zensiert. Ichg laub Half Life² hat da nur 92% bekommen, wenn ich mich recht erinnere. Allerdings finde ich diese Wertung auch vollkommen gerechtfertigt. Es kommt ja nicht nur auf Story und Spielfluss an. Daher mag ich den Vergleich mit Farcry nicht so gerne. HL² war schon revolutionär auf einigen Gebieten. Denken wir doch nur mal an die Havok Engine oder aber auch Steam.
So wie Farcry seinerzeit mit seiner Grafik den anderen Spielen vorraus war, so war es HL² mit den physikalischen Effekten. Und deshalb kann man das Spiel sicherlich mit Farcry gleichsetzen, aber nicht mehr bewerten. Ein Computerspiel sollte nie mer als 95% bekommen. Das wäre heutzutage nicht mehr möglich. Die Zeiten von dem vorgänger von RTCW oder Quake sind vorbei.

 

Yo!


Also ich finde die Gamestar in Sachen Testkompetenz bei PC-Games schon fast am Besten. Liegen eigentlich ganz selten mal daneben. Die beste Kompetenz überhaupt hatte aber die "PC-PLAYER" (R.I.P). Schade das dieses Magazin eingestellt wurde

Far Cry vs Half-Life 2: Hmm, finde die Titel fast ebenbürtig, jedes hat seine Stärken. Die Grafik und das Environment gefällt mir bei Far Cry schon besser. HL 2 wirkt doch irgendwie kalt in dem Punkt. Physikengine hat FC übrigens auch, nur hald nicht so ausgereift. Die Waffen finde ich FC auch irgendwie cooler als in HL 2 (ausgenommen Gravity Gun).

Letztendlich spielt auch der persönliche Geschmack eine Rolle.

 

Genau, das ist der Punkt! Z.b wenn eine einzige Person einen Ego-Shooter testet, wird der ja nur nach dem Geschmack des Testers bewertet! Steht der Tester auf geradlinige metzel-Spiele
wie Doom3 oder auf "taktische" wie brothers in Arms?

Im prinzip, (ich weiß, klingt übertrieben), sollten mindestens 5 verschiedene Leute ein Spiel testen und dann unabhängig voneinander bewerten!

 

Also ich sag nur eins:

HL²
Rulez

Es sit einfach genial gemacht!
Physik Engine
Level Design
Grafik
Texturen
Rätsel
etc.

einfach nur geil

und der Teil der im Sommer erscheint wird sicher noch besser

 

Also ich finde Hl2 nicht so der Hammer, ist zwar geil aber nicht so wie FarCry denn im Multiplayer kann HL2 bei FarCry nicht mithalten.

 

Yo!


Das is allerdings richtig. Hauptsächlich wegen diesem Steam-Scheiss disqualifiziert sich HL 2 in der Beziehung. Far Cry setzt da schon Maßstäbe.

Wollt mal wieder ins CSS reinschauen - aber was seh ich da: in über 300 Minuten spielbereit!! Des kanns doch wohl ned sein