LG Köln zieht erste Redtube-Abmahnungen zurück

Laut Angaben des Landgerichts Köln hat der Rechtsanwalt, der ursprünglich für die Antragstellerin die Abmahnungen erwirkte, mittlerweile in einigen dieser Verfahren sein Mandat hingelegt.

Niedergelegt !!! Hingelegt wird sich bei Redtube nur zum schnackseln!

 

Die Leute, die die bisherigen Zahlungen kassiert haben, sind wohl schon in eine wärmere Gegend umgezogen
Wer sein Geld zurück haben will, wird wohl nur noch den Briefkasten der Firma pfänden können oder für immer schweigen über die Sache.

 

Das dürfte allen helfen, die eine Abmahnung bekommen haben - vielleicht nicht nur in diesem Fall!

Und daraus ergibt sich die gesamte Unrechtmäßigkeit der ganzen Forderungen?
Dann war's das ja...

Gruß kingjon

 

> Dann war's das ja...

ja, war 'ne tolle Nummer von und für U+C! da sich The Archive in Nebel aufgelöst hat und da wohl keine Ansprüche mehr kommen und Rückforderungen von Abgemahnten gegen The Archive (und damit vor einem Schweizer Gericht) geltend gemacht werden müssten, lachen sich die netten Herren bei U+C sicher noch ein paar Monate scheckig, wie einfach sie zu 'nem Ar*** voll Kohle gekommen sind! vielleicht schicken sie ja 'ne Kiste Wein nach Köln - man sieht sich ja immer zweimal oder in der Abmahnbranche sicher noch öfter ...

 

Denen, die gezahlt haben, hilft das nicht. Und wenn sie eine Unterlassungserklärung abgegeben haben, ist das ein Vertrag, der ihnen ewig an der Backe hängen bleibt.

 

Kommt drauf an, an wen gezahlt wurde, die von The Archive werden nicht greifbar sein - aber wenn die Zahlung an die Kanzlei gegangen ist, da sollte man doch etwas machen können.

Eine Unterlassungserklärung die auf einen rechtswidrigen Vorgang beruht, ich glaube da muss man sich keine Sorgen drüber machen.

Gruß kingjon

 

Ich denke, die Kostenrechnung für eine Abmahnung, das sind doch die Gebühren des beauftragten Rechtsanwalts.
Der Inhaber der Urheberechte hat doch eher Anspruch auf eine Entschädigung wegen entgangenen Gewinns.

Die Rechtsanwälte sind doch in der Pflicht, wenn es um die Erstattung der bereits von den Verleumdeten bezahlten Kostenrechnungen geht.

Aber nach dem Motto, dass eine Krähe der anderen kein Auge aushackt, wird man wohl darauf warten müssen, dass die beteiligten Anwaltskanzleien als Komplizen der Lumpen zur Rückzahlung verurteilt werden.

 

Nun U+C hat ja mal von sich gegeben, daß sie in sachen Internet gut gewandt sind, und sich der materie hingegeben haben, das heißt, daß auch diese wußten, daß das ganze nicht auf dem legalen wege vonstatten ging, so müßte man auch U+C mit in die verantwortung ziehen und entlich denen ihren rechtsanwalttitel absprechen, so daß sie nicht immer wieder solche sachen auf dem wege darlegen wo sowie so nicht legal sind, und mit ihren unwahrheiten auch das bzw die gerichte täuschen, ab mit denen auf die strafe und ein bißchen fegen, und zwar ihren dreck...