Microsofts Patch-Politik in der Kritik

Link zum Artikel: http://www.pcwelt.de/start/sicherhe...97885/microsofts_patch_politik_in_der_kritik/

Wie sie es auch machen, sie machen es falsch.

 

Nee schon klar........

Wurde mal wieder eine Headline benötigt?

Oder warum werden damit unerfahrene User erschreckt?

Wenn die das lesen
>Damit hätten potentielle Angreifer nicht nur alle notwendigen Informationen für einen Angriff, sondern auch genügend Zeit, solche Angriffe zu starten.<

Jetzt leuchtet bestimmt auf der Weltkarte im Hacker Headquarter eine Lampe auf wenn
User XY sein Powerpoint startet.
Millionen von Hackern stürzen sich dann auf diesen Rechner,wahrscheinlich kommt der Angriff schon am Port zum erliegen, weil sich die Hacker nicht einigen können wer zuerst rein darf.....

User XY der gerade mal sein System einschalten kann weis das nicht, und installiert erstmal
eine Firewall, dazu wird die interne eingeschaltet.

Dann wundert er sich das er ein OS hat mit der Leistung eines Ferraris, aber eine Geschwindigkeit erreicht eines Mofarollers.

Und hier dürfen Sie dann wieder ADAC spielen.

Super

 

Du kannst ja auf PDF-Dateien ausweichen...ach die sind ja auch unsicher.

|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_
|,4- ) )-,_..;\ ( `'-'
'---(_/--' `-'\_)

 

Und?
Wahrscheinlich beziehen Guru und Rambo die Bild als PDF.....
würde jedenfalls erklären warum Sie sich nicht an die Anweisung von der Führungsetage halten......

Also mal Urlaub verlängern......

 

Wie schon in dem anderen Thread erwähnt:
Windows 7 RC1 ist in puncto Sicherheit auf dem Stand von Vista Service Pack 2 und demnach gibt es keine größeren Risiken für den Nutzer als nicht vorher auch schon.

Diese reißerischen Windows7-Artikel sind schon der Gipfel des Wahnsinns und dabei spielt es keine Rolle, ob die nun hier in Eigenverantwortung selbst erstellt oder von anderen Quellen zitiert wurden.

 

Was hat Windows 7 mit der Sache zu tun

 

Mein Fehler, ich hatte da wohl auch noch den anderen Artikel im aktiven Tab und habe versehentlich einen falschen Bezug zu diesem Thread hier hergestellt.
Sorry.