1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

MO Picture Manager - pixelmäßige Verkleinerung/Vergrößerung

Discussion in 'Digitale Fotografie, Kameras, Speicherkarten' started by tomica, Jul 4, 2011.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. tomica

    tomica Kbyte

    Wenn man in MO Picture Manager ein Foto auf z.B. die vordefinierten 160 x 160 Px verkleinert, nimmt es weniger MBs bzw.KBs Speicher in Anspruch. Man kann den Vorgang rückgängig machen aber was ist mit der Qualität? Woher kommen die Pixel wieder her?

    Für Aufklärung einer – für manche sicherlich - blöden Frage vielen Dank im Voraus.
     
    tomica, Jul 4, 2011
    #1
  2. Falcon37

    Falcon37 Ganzes Gigabyte

    Falcon37, Jul 4, 2011
    #2
  3. Fettbemme

    Fettbemme Halbes Megabyte

    Die Pixel sind futsch. Du verringerst letztlich die Informationen des bildes, und dieser Prozess ist nicht umkehrbar.

    Die einzige Ausnahme:
    Es gibt von den CSI Labs spezielle Software die entwickelt wurde (und allerhöchster Geheimhaltung unterliegt!), die aus einem 160x160 Pixel Bild wieder ein hochauflösendes Bild im zweistelligen Megapixel Bereich wiederherstellen kann. Die haben auch einen erweiteren ZIP Algorithmis, die Dateien in einem einzelnen Byte komprimieren können. Dieses wird aber unter verschluß gehalten, da die Festplattenhersteller beim US Handelsministerium ein Veto eingelegt haben.

    (PS der letzte Absatz war ein Witz)
     
    Fettbemme, Jul 5, 2011
    #3
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page