MP3 Player mit wav Wiedergabe

Hallo,
gibt es einen MP3 Player, der wav Dateien wiedergeben kann? Und zwar wav Dateien, die direkt von CD gerippt werden ohne sie in MP3 umzuwandeln (MP3 Verfahren ergibt für klassische Musik zu schlechte Qualität). Mit den heutigen Speichergrößen von 8 oder 16 GB kann man locker 20 bis 30 CDs im Original speichern und muss im Urlaub nicht immer CD Spieler und CDs mitschleppen.

 

es gibt auch verlustfreie Kompressionsverfahren. z.B. FLAC; Player > http://geizhals.at/deutschland/?cat=mp3&xf=259_WAV~259_FLAC#xf_top

 

Ich würde auch zu FLAC raten.

Ich bezweifle, dass du bei 256kbit einen Unterschied hörst.

Gruß

 

Bei bestimmten Musikstilen auf einer täglich gehörten (guten) Anlage würde ich schon sagen, dass man im direkten Vergleich Unterschiede hört und sogar die Quelle recht zuverlässig bestimmen kann.

 

Was nützt CD-Audio-Qualität, wenn dann der D/A-Wandler im 20€-MP3-Player trotzdem nur jämmerliches Gedudel rauswirft?
Bei 320kBit/s und variabler Bitrate bezweifle ich, daß außer Leuten mit absolutem Gehör o.ä. Wunderknaben da noch ein Unterschied zu hören ist.

Wenn ich 128k-MP3s auf meiner etwas höherwertigen Anlage höre, klingt das für mich manchmal besser als die Audio-CDs auf dem PC mit Onboard-Sound und Tischlautsprechern (und die sind von JBL, nicht unbedingt Billigschrott*).

Edit: *Natürlich im Vergleich zu dem, was man sonst so an kleinen 2.0-Lautsprechern für den PC-Bereich angeboten bekommt.
Klar, HiFi sind die nicht. Aber gut verarbeitet, brummfrei und mir gefallen sie auch optisch.

(sorry fürs OT)

 

...hm, darüber ließe sich vortrefflich streiten.

 

Ich habe schon alte Ohren, aber mp3 Aqualung (Studio) und WAV unterscheide ich sogar mit den PC-Brüllwürfeln ... .
Das Ende von The Mule (D.P.) ist auch ein exzellenter Testkandidat.

Mp3 frißt da förmlich die Qualität, egal mit welcher Abtastrate.

 

Auch variabler?
Ich war selber mal zugegen, als Philharmoniker vor einen Test gesetzt wurden. Bei oberhalb 256kbit(variabel) haben selbst die versagt, kein Mist.

 

Schon vor 10 Jahren war die Technik soweit, daß Profis keinen Unterschied mehr hören
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Hifi-Profis-Kaum-Unterschiede-zwischen-MP3-und-CD-23441.html

 

Das ist durchaus möglich. Nicht unerheblich ist die Anlage mit der man hört. Dabei geht es nicht um die Qualität, sondern die Gewohnheit. Auch kann man ein live gehörtes Instrument nicht wirklich mit einer Reproduktion aus der Konserve vergleichen. Ich höre seit über 20 Jahren Musik hauptsächlich mit einem betagten Sennheiser HD 540 reference II. Bei den alten Dingern hört man sehr schnell, wenn Frequenzbereiche fehlen oder überrepräsentiert sind bzw. die Dynamik zu Wünschen übrig lässt.

 

Für mich immer noch der beste Kopfhörer!
Leider ist mir vor kurzem der linke Kanal ausgefallen, aber irgendwann friemel ich mir den wieder zusammen.

Alles was danach kam, hörte sich schlechter an.

Und sogar das Spektrogramm des mp3-Geblubbers unterscheidet sich erheblich von WAV.

 

...vermutlich ist nur das Kabel hin - ist eine Krankheit bei dem Teil. Ich hab schon das 3. oder 4. dran. Zum Glück gibt's die noch zu kaufen (je nach Quelle 15-25 Euro).

 

Nee, nee, das war mein Verschulden.
Ich hab aus Versehen den linken Lautsprecher beim Umbau zerlegt.
Aber ab und zu gibt es die Teile ja in der Bucht.

 

Oh je, da habe ich aber eine heftige Diskussion angestoßen.
Vielen Dank an Alle.
Ich stimme generell zu, dass MP3 nicht in jeden Fall erkennbar sein muss: aber was nützt das, wenn beim Komprimieren bestimmter klassischer Musikstücke dann teilweise doch sehr stark hörbare Modulationen z.B. hoher Frequenzen (leise Violinen) durch kräftige Bässe (Kontrabass) hörbar werden?
Die Spieler, die wav wiedergeben können, sind meines Wissens nicht geeignet, um den ca 1,5 Mbit Datenstrom einer AudioCD zu verarbeiten, eigentlich verwenden sie wav nur bei Betrieb als Diktiergerät... Mir geht es auch nicht darum, viele Stücke zu speichern, ich will nur für den Urlaub eine Vorauswahl von CDs mitnehmen ohne die CDs transportieren zu müssen...
Aber ich werde mal mit FLAC experimentieren, besten Dank für den Hinweis!

 

Eine Alternative wäre ein Hi-MD Walkman. Auf eine Hi-Minidisc gehen über 10 Stunden in bester ATRAC-Qualität.

 

Ach, dann könnte ich ja auch gleich meinen tragbaren CD Spieler mitnehmen....
Also, nochmals Dank und das war's dann...

 

So, hier das Ergebnis meiner weiteren Untersuchungen:
Habe mir einen ZEN X-Fi 2 Spieler zugelegt, der FLAC kann (Encodieren und Abspielen). Die Files sind bei klassischer Musik (anderes interessiert mich nicht) nur etwa doppelt so groß wie bei 320 kbit/s MP3. Wozu sollte ich also ein verlustbehaftetes Verfahren verwenden, wenn der Vorteil so gering ist? Bei einer Speicherkapazität von z.Z. 8 + 16 GB ( und wechselbaren MikroSD Karten zum weiteren Ausbau) ist das kein Thema...
Kann FLAC nur empfehlen, Codierer und Plug-In für Mediaplayer sind im Internet frei erhältlich und funxen einwandfrei!
Gruß an Alle!