Neuer AV-Test

siehe hier:

AV-Test


Faith

 

Ich kann mich noch lebhaft daran erinnern, wie du hier vor Monaten aufschlugst und deiner (wechselnden) Begeisterung über (wechselnde) Schutzprogramme Ausdruck verliehen und Werbesprüche unreflektiert wiedergekäut hast. Deine Objektivität wurde angesichts der Fülle an Infos, die du von verschiedenen Seiten erhieltest sehr geschwächt.
Die wesentliche Lektion in diesem Bereich hast du noch nicht verstanden und wenn du mir bisher nicht genug Aufmerksamkeit schenktest, wirst du das auch nun nicht tun.
Was ich meinte, ist doch klar: Der Test ist Müll. Viele Stellen hinter dem Komma und eine hübsche Tabelle täuschen Seriosität vor, dabei ist der Verfasser noch nicht mal in der Lage, klare Sätze zu formulieren.
Was deine Bemerkung zum heimlichen Mitlesen betrifft:
Wieso "heimlich"? Was ist am Lesen von Forenbeiträgen als Gast "heimlich"?
Noch dazu in einem Forum, dessen Kompetenz ganz gewaltig anzuzweifeln ist, seit die dortigen Tester Aussehen und vermeintliche Bedienungsfreundlichkeit wichtiger als Leistung bewerten und ein grundsätzliches Problem mit der Wahrheit haben? Nee du lass mal.

Ich habe übrigens auch gerade einen anderen Test bewertet, und zwar den der CHIP für Desktopfirewalls. Kannst ja mal heimlich in meinem Forum lesen.

 

aha Steele ein heimlicher mitleser ..... gegenfrage, warum hast du dann auf der anderen Seite mich nicht gefragt ? ...

Nein jetzt Spaß beiseite......

Steele ich kenne mittlerweile deine Antworten, und ich kann mir schon denken, was kommen könnte.

Aber wenn du schon so nett fragst, erklär mir bitte was du meinst. Wobei ja auf der anderen Site doch einiges geklärt wurde, unteranderem auch Eset.


Faith

 

LOL
Du, ich bin des Englischen mächtig und brauche keine Übersetzungshilfe.

BTW:
Faith fragt in einem anderen Forum dessen User, was ICH hier wohl mit meinem Kommentar meine. Faith, wenn du das liest: Wieso fragst du nicht HIER und MICH, was ich meine?

 

Sie möchten, daß man keine Screenshots oder Auszüge postet, sondern lediglich einen Link setzt.

 

Die Seite gibt vor, unabhängig zu testen. Nachprüfen kann ich das auf die Schnelle nicht.
Die Seite bittet darum, die Testergebnisse nirgends sonst zu veröffentlichen. Hm???
Ich vermisse schmerzlich eine Erläuterung des Testsets und eine detaillierte Beschreibung und Unterscheidung der diversen Wurm-und Trojaner-Versionen.
Ganz interessant ist aber die teilweise erhebliche Diskrepanz zwischen den durchschnittlichen Erkennungsraten der meisten AVs absolut und ohne reine DOS-Malware.
Fazit für mich: Noch ein Test, den keiner braucht...